Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/34/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206704
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615206704.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou v právnej veci
starostlivosti o L. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom N. L. XX, zastúpeného opatrovníčkou Y. F., rod. Š., nar. X.
X. XXXX, bytom N. L. XX, o návrhu opatrovníčky Y. F. na schválenie právneho úkonu v mene L. Š. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e v mene L. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom N. L. XX, Záložnú zmluvu k nehnuteľnostiam
uzavretú dňa 3. 8. 2015 medzi zmluvnými stranami Slovenskou sporiteľňou, a.s., so sídlom Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00 151 653, ako záložným veriteľom a L. Š., nar. XX. X. XXXX, bytom N. L. XX,
ako záložcom v prvom rade, zastúpeným opatrovníčkou Y. F., nar. X. X. XXXX, bytom N. L. XX, A. Š.,
nar. X. XX. XXXX, bytom N. L. XX, L. Š. a A. Š. ako záložcovia v 1. rade a C. Š., nar. XX. X. XXXX,
bytom N. L. XX, ako záložcom v 2. Rade, v časti, predmetom ktorej je zriadenie záložného práva k
nehnuteľnostiam zapísaným Okresným úradom N. Y., katastrálnym odborom na liste vlastníctva č. XXX,
katastrálne územie N. L., Obec N. L., Okres N. Y., ako trvalé trávne porasty o výmere 403 m2, parcela
registra KN-C č. XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 213 m2, parcela registra KN-C č.
XXXX/XX a rodinný dom súpisné č. XX, postavený na parcele registra KN-C č. XXXX/XX, v prospech
banky ako záložného veriteľa na zabezpečenie pohľadávky banky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na schválenie právneho úkon doručeným súdu dňa 29. 7. 2015 navrhovateľka - opatrovníčka
Y. F. navrhla, aby súd schválil za opatrovanca L. Š., nar. XX. X. XXXX, záložnú zmluvu uzavretú
opatrovancom L. Š., zastúpeným opatrovníkom Y. F., na nehnuteľnosť, predmetom ktorej bolo zriadenie
záložného práva k nehnuteľnosti - stavby - rodinný dom s. č. XX nachádzajúci sa na pozemku parc. C -
KN č. XXXX/XX, pozemky C - KN č. XXXX/XX, XXXX/XX, XXXX/XX, všetko v katastri N. L. obce N. L.,
zapísané na liste vlastníctva č. XXX, vedené Okresným úradom N. Y., katastrálny odbor.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka (OZ) v znení neskorších predpisov, pokiaľ fyzické osoby nie sú
spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

V odôvodnení rozsudku súd podľa § 157 ods. 3 OSP uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol, lebo po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov sa títo vzdali
odvolania podľa § 207 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zaistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania podľa § 207 ods. 1 OSP.