Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali vlámaním
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/72/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010340
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010340.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie, samosudcom JUDr. Miroslavom Baňackým v trestnej veci obž. G. N. K.
G.. G. N., trestne stíhaných pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 31. júla 2015 takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
X. G. N. - U.. XX.X.XXXX H. L., F. R. A. Č.. XX, O. L. - O.
X. G.. G. N. - U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. A. Č.. XX, okres Košice - okolie,
s ú v i n n í ž e
po vzájomnej dohode v dobe od 14:00 hod. dňa 31.12.2014 do 12:30 hod. dňa 30.1.2015 sa vlámali
do rodinného domu č. 6 v obci Rankovce, okres Košice - okolie, ktorý je využívaný ako chalupa a to
tak, že kovovou rúrou rozbili 2 okná a následne z domu ukradli HIFI vežu, DVD zn. Sony striebornej
farby, DVBT Tuner čiernej farby, garážové kľúče, kufrík s náradím a zváračku, čím pre poškodenú C. G.
spôsobili odcudzením škodu vo výške 291 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 139 €,
t e d a
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali vlámaním,
t ý m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 20 Trestného zákona k § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á:
Obžalovaný G. N.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3, ods. 8,
§ 41 ods. 1, § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste obžalovaného v rozsudku Okresného súdu
Košice - okolie sp. zn. 6 T 23/2015 zo dňa 21.5.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.5.2015,
ktorýmbolobžalovanémuzaprečin krádežepodľa§212ods.2Trestnéhozákonauloženýpodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov so skúšobnou dobou 2 rokov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.
Obžalovaný G.. G. N.
Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obžalovaného, nakoľko
vzhľadom na povahu spáchaného činu a na doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že
už prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú C. G., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. H.
XX, Košice s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchali vlámaním,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ozná-
menia (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Kraj-
ský súd v Košiciach. Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajca, zákonní zástupcovia, UPSVaR a
okresný prokurátor v lehote 3 pracovných dní práva podať odvolania vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.