Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/210/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115212274
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115212274.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: M. Š., D.. XX.XX.XXXX, N. Z.Á. XXXX/XX/XX(N.) XX, G.
D. O., proti odporcovi: Merkury Market Slovakia s.r.o. so sídlom Duklianska 11, Prešov, IČO 36501891,
o zaplatenie 20,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním doručeným súdu dňa 21.4.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by zaviazal označeného odporcu zaplatiť mu sumu 20, eur s úrokmi z omeškania 5 % ročne od
13.11.2013 do zaplatenia a trovy konania.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 1.6.2015 navrhovateľ zobral návrh späť v
celom rozsahu, nakoľko odporca po podaní žaloby, po súdom doručenej výzve na vyjadrenie, žalobou
uplatnený nárok uznal a prevodom na účet zaplatil, a toto právo zaplatením zaniklo.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Odporca nesie procesné zavinenie na zastavení konania, nakoľko žalovanú sumu navrhovateľovi
uhradil až po podaní žalobného návrhu na súd. Navrhovateľ si uplatnil náhradu prípadných súdnych
poplatkov. Nakoľko však v konaní nebol zaviazaný na zaplatenie súdneho poplatku, súd o trovách
konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.