Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/310/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314211276
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314211276.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudcomJUDr.MáriomKARAFFOM,vprávnejvecižalobcu

BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711,
proti žalovanej : Z. W., B.. XX.X.XXXX, X. Š., J. XX, t.č. na neznámom mieste zastúpená opatrovníčkou
H. R. zamestnankyňou Okresného súdu Galanta, o zaplatenie 72,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 72,94 euro s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne
zo sumy:

- 42,52 euro od 10.5.2011 do zaplatenia

- 11,90 euro od 10.6.2011 do zaplatenia

- 15,02 euro od 10.7.2011 do zaplatenia

s 9,50 % ročným úrokom zo sumy:

- 3,50 euro od 10.8.2011 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania vo výške 16,50 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 euro k rukám
právneho zástupcu žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 6.5.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k
zaplateniu istiny 72,94 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým,
že dňa 24.6.2013 uzavrel ako postupník s postupcom - spoločnosťou Slovak Telekom, a.s., IČO: 35
763 469, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej bola

súčasnému žalobcovi postúpená splatná pohľadávka voči žalovanej zo zmluvy o pripojení. Predmetom
bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby právnym predchodcom žalobcu žalovanej, a to v
zmysle zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov. Žalovaná
sa zaviazala riadne odoberať službu a platiť za ňu riadne a včas poplatky dohodnuté v aktuálnom
Cenníku. Pre prípad porušenia zmluvných podmienok zo strany žalovanej si zúčastnené strany dohodli
zmluvnú pokutu, ktorej výška bola dohodnutá v Zmluve/Dodatku o pripojení. Žalovaná svoje zmluvné
povinnosti porušila a to tým, že riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb.

Súd v priebehu konania vykonal šetrenie ohľadne pobytu žalovanej, ktorý sa šetrením zistiť nepodarilo,

súd jej v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie, a to v osobe zamestnanca
tunajšieho súdu, H. R..Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o pripojení, Všeobecnými podmienkami spoločnosti právneho
predchodcu navrhovateľa na poskytovanie verejných elektronických komunikačných dátových služieb,
jednotlivýmifaktúramiakoajostatnýmnavecsavzťahujúcimspisovýmmateriálomazistiltentoskutkový

stav veci:

Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou uzavretá zmluva o pripojení a zároveň dodatok k
zmluve o pripojení v súlade s § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických telekomunikáciách. Touto
zmluvou sa žalobca zaviazal žalovanej poskytovať elektronické komunikačné služby a žalovaná sa
zaviazala žalobcovi za poskytnuté služby platiť odplatu podľa platného cenníka.

Žalobca svoje služby vyúčtoval žalovanej faktúrami:

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 9.8.2011 vo výške 3,50 euro

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 9.7.2011 vo výške 15,02 euro

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 9.6.2011 vo výške 11,90 euro

- č. XXXXXXXXXX splatná dňa 9.5.2011 vo výške 42,52 euro

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ Zákona o elektronických komunikáciách č. 610/2003 Z.z., žalovaný je

povinný platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1
Všeobecných podmienok cenník je tarifa v zmysle § 41 zákona o elektronických komunikáciách.

Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 544 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výška úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis. Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z. kde v § 3 sa hovorí o výške
úroku z omeškania.

Z vykonaného dokazovania - z obsahu spisového materiálu vyplýva, že medzi účastníkmi konania bola

uzavretá zmluva na základe ktorej žalobca poskytoval žalovanej služby, za ktoré mu riadne vystavoval
faktúry a žalovaná napriek tomu, že v zmluve sa zaviazala faktúry uhrádzať nečinila tak, a preto ju súd
zaviazal na zaplatenie splatných faktúr ako aj zmluvných pokút v zmysle dohovoru v písomnej zmluve.

V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd ju zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania
od splatnosti jednotlivých faktúr.V súlade s § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd zaviazal žalovanú ako neúspešného
účastníka v konaní aj k náhrade trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 16,50
Eur a z trov právneho zastúpenia. Právny zástupca žalobcu učinil dva úkony právnej pomoci (prevzatie

a príprava, podanie návrhu), keď každý úkon má hodnotu 16,60 Eur k čomu je nutné pripočítať režijný
paušál za každý úkon 2x8,04 Eur + 20% DPH čo je celkom 59,14 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).