Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/17/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311218208
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2311218208.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM, v právnej veci
žalobcu: LYONESS Slovakia, s.r.o., so sídlom Eötvosa 12/1011, Komárno, IČO: 35 864 630, zast.
JUDr. Ondrejom Zacharom, advokátom, so sídlom Nám. Osloboditeľov 35, Liptovský Mikuláš, proti
žalovanému: INTERIER EXTERIER s.r.o, so sídlom Matúškovská cesta 1413, Galanta, IČO: 36 817
040, o zaplatenie 312 euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 312 euro spolu s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy:

- 99,60 euro od 8.10.2009 do zaplatenia

- 171,88 euro od 27.10.2009 do zaplatenia

- 10,14 euro od 19.1.2010 do zaplatenia

- 30,38 euro od 20.12.2010 do zaplatenia

a nahradiť trovy konania 18,50 euro a trovy právneho zastúpenia vo výške 77,50 euro k rukám právneho
zástupcu žalobcu, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.08.2011 domáha, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny 312,00 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania, nakoľko
medzi účastníkmi konania bola dňa 12.8.2009 uzavretá zmluva označená ako „Dohoda zmluvného
obchodníka“. Neoddeliteľnou súčasťou tejto dohody sú „Všeobecné obchodné podmienky zmluvného
obchodníka (ďalej len „VOP“), s ktorými sa žalovaný oboznámil a s ich obsahom vyjadril súhlas.
Predmetom tohto zmluvného vzťahu je záväzok žalobcu sprostredkovať odber tovaru a služieb
žalovaného pomocou využitia systému „LYONESS“ a záväzok žalovaného za sprostredkovanie
uhradiť žalobcovi sprostredkovateľskú províziu. Sprostredkovateľskú činnosť žalobca realizoval
prostredníctvom vydávania bonusových poukážok LYONESS v mene žalovaného. Bonusové poukážky
oprávňujú tretie osoby, ktoré vstúpili do systému „LYONESS“ - členov systému, a teda ktoré
sprostredkoval svojou činnosťou žalobca, nakupovať tovar a služby vo výške sumy uvedenej na každej
jednej bonusovej poukážke u žalovaného, označeného v texte dohody ako „zmluvný obchodník“. V
zmysle VOP sa žalovaný zaviazal umožniť členom systému LYONESS označovaným vo VOP a dohode
ako „stály klient“ výmenu bonusových poukážok LYONESS za tovar a služby vo výške danej na
konkrétnej poukážke. Členovia systému LYONESS sprostredkovaní žalobcom, môžu okrem využitia
bonusových poukážok nakúpiť u žalovaného tovar a služby ponúkané odporcom aj prostredníctvom
priamej hotovostnej platby žalovanému. V zmysle VOP (čl. 5.1. a čl. 5.2) CashbackCard slúži
k zjednodušenému zhromažďovaniu a zasielaniu klientskych údajov elektronickou cestou, na čo

sa využíva čítací prístroj na karty. Za činnosť žalobcu sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi
sprostredkovateľskú províziu. Základom pre výpočet výšky sprostredkovateľskej provízie v súlade s
čl.6.1 VOP je objem tovarov a služieb, ktoré odobrali od žalovaného členovia systému LYONESS,
stáli klienti, za určité časové obdobie. Výška sprostredkovateľskej provízie bola v Dohode zmluvného
obchodníka medzi zmluvnými stranami dohodnutá v rozsahu 10% + DPH z hodnoty poukážok. V
súlade so zmluvne dohodnutými podmienkami a objemom nákupov tovarov a služieb od žalovaného zo
strany členov systému LYONESS vystavil žalobca pre žalovaného za sprostredkovateľskú províziu dňa
12.10.2010 faktúru č. 200905528 v sume 171,88 euro so splatnosťou 26.10.2009, dňa 4.1.2010 faktúru
č. 201000117 v sume 10,14 euro so splatnosťou 18.1.2010, dňa 10.12.2010 faktúru č. SK100142072
v sume 30,38 euro so splatnosťou 19.12.2010. Žalovaný si u žalobcu objednal dodanie tovaru -
technického vybavenia pre spracovanie platieb klientov žalobcu obsahujúceho software a razítko. Za
dodanie predmetného tovaru vystavil žalobca pre žalovaného dňa 23.9.2010 faktúru č. 200904692 na
sumu 99,60 euro, ktorá bola splatná dňa 7.10.2010. Napriek skutočnosti, že splatnosť uvedených faktúr
uplynula, žalovaný žalobcovi svoje splatné peňažné záväzky neuhradil. Jeho dlh predstavuje sumu 312
euro.

V danej právnej veci Okresný súd Galanta prerušil konanie do právoplatného ukončenia konkurzného
konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 25K/30/2011. Uznesením Okresného súdu
Trnava č.k. 25K/30/2011-768 zo dňa 24.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 19.11.2014 súd
zrušil konkurz na majetok úpadcu ITERIER EXTERIER s.r.o. po splnení konečného rozvrhu výťažku a
tunajší súd pokračoval v konaní.

Na pojednávanie sa právny zástupca žalobcu nedostavil, svoju neprítomnosť ospravedlnil podaním
doručeným súdu dňa 18.5.2015, v ktorom zároveň prejavil súhlas s rozhodnutím vo veci bez jeho účasti.
Nedostavil sa ani žalovaný, ktorý doručenie neprevzal, avšak fikciou doručenia má doručenie vykázané.
Súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa z výpisom z obchodného registra, faktúrami č.
200905528, 201000117, SK100142072, 200904692, dohodou zmluvného obchodníka, všeobecnými
obchodnými podmienkam, ako aj ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil
nasledovný skutkový stav veci:

Z predložených listinných dôkazov bolo zistené, že medzi účastníkmi konania bola dňa 12.8.2009
uzavretá Dohoda zmluvného obchodníka. Dohodnutá bola sprostredkovateľská provízia vo výške 10% z
hodnoty poukážky + DPH a minimálna hodnota objednávky - poukážky / nákupu 10 euro. Dohodnuté bolo
týždenné zúčtovanie, informácie o nastavení pre online poukážky. Bola dohodnutá akceptácia LYONESS
CashbackCard, Online - poukážky a platba v hotovosti.

Podľa bodu 6.1. Všeobecných obchodných podmienok, ďalej len „VOP“, zmluvný obchodník a LYONESS
sa dohodli na sprostredkovateľskej provízii za odber tovaru a služieb stálym klientom prostredníctvom
LYONESS - Systému. Dohodnutá provízia sa vzťahuje na konkrétnu brutto sumu nákupu resp. celkovú
hodnotu bonusovej poukážky LYONESS. Faktúrami č. 200905528, 201000117, SK100142072 boli
žalovanému vyfakturované sprostredkovateľské odmeny podľa zmluvy za sprostredkovanie kúpy tovaru
alebo služby pre klienta nákup s LYONESS CSHBACK CARD. Faktúrou č. 200904692 zo dňa 23.9.2009,
splatnou 7.10.2009 vyfakturoval žalobca žalovanému sumu 99,60 euro za inštaláciu softvéru a pečiatku.
Do spisu bol predložený aj technický formulár - podklad pre inštaláciu terminálu Lyoness v prevádzke
na A. B. XA/XXXX C. Š.. Predžalobnou upomienkou zo dňa 14.4.2011 vyzval žalobca žalovaného
na zaplatenie dlhovanej sumy 312 euro a dlhovanú sumu žiadal zaplatiť do 7 dní. Tým, že žalovaný
nezaplatil vyfakturované sumy v termíne splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatok z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa ustanovenia § 3 ods.1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd mal v zmysle vykonaného dokazovania za preukázané, že žalobca podal žalobu dôvodne a bolo
jej možné v plnom rozsahu vyhovieť.

V súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd ho zaviazal aj na zaplatenie úrokov z omeškania
od splatnosti faktúry.

V súlade s § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku súd zaviazal žalovaného ako neúspešného
účastníka v konaní aj k náhrade trov konania. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku 18,50
euro a z trov právneho zastúpenia. Právny zástupca žalobcu učinil dva úkony právnej pomoci (prevzatie
a príprava, podanie návrhu), keď každý úkon má hodnotu 24,90 euro k čomu je nutné pripočítať režijný
paušál za každý úkon 2x7,41 euro + 20% DPH, spolu tak trovy právneho zastúpenia činia celkom sumu
77,50 euro.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.;

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci;

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností;

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam;

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.);

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.