Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914203192
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914203192.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zast. Tomáš Kušnír,
s.r.o., Paštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36613843, proti odporkyni: G. S., F.. XX.XX.XXXX, T. P. B.,
A.. P. XX/XXX, t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom Mesto Kráľovský Chlmec, o zaplatenie
325,50 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 325,50 €

- s 9,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 2 € od 25.11.2011 do zaplatenia

- s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 151,04 € od 01.10.2012 do zaplatenia

- s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,- € od 26.10.2012 do zaplatenia,

- s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 76,28 € od 05.12.2012 do zaplatenia,

- s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 94,18 € od 12.02.2013 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 98,56 €, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa na zaplatenie 325,50 € s prísl. z titulu dlžnej ceny dodaného
zemného plynu odporkyni, na základe Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť
zo dňa 01.03.2011.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 02.04.2014 platobný rozkaz č.k. 13Ro/81/2014, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporkyni do vlastných rúk, preto

ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporkyňa zdržiava na neznámom mieste mu v
konaní podľa § 29 ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníkovi odporkyne uznesenie zo
dňa 22.08.2014 a poučením účastníka konania do vlastných rúk dňa 26.08.2014. Vyzval ho, aby podľa
§ 114 ods. 3 OSP v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa písomne k návrhu vyjadril a uviedol či
súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania podľa § 115 ods. 1 OSP. V tejto výzve bol poučený,
že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa 22.08.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k
návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia

pojednávania.Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa § 114 odseku 3 OSP, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu
rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený.

Vo vyššie uvedenom uznesením súd poučil opatrovníka odporkyne aj o týchto následkoch, napriek tomu
v určenej lehote sa k návrhu nevyjadrila ani na uznesenie a poučenie nereagovala.

O predmete sporu rozhodol súd podľa zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike, Obchodných podmienok
za opakovanú dodávku plynu pre odberateľov plynu kategórie domácnosť, podľa § 517 ods. 2 OZ, §
114 ods. 3,5 OSP, § 156 ods. 3 OSP.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.