Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. marec 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010134.1

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

V.

T. Q., nar.XX.XX.XXXX v I., bytom C. W. XX, okres I., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.XX.XXXX o XX,XX h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 1,46 g/kg
(promile) alkoholu v krvi, hoci nie je držiteľom vodičského preukazu, v meste I., po parkovisku pred
autobusovou stanicou viedol motocykel zn. G. DT bez evidenčného čísla, pričom, keď prechádzal popri
betónových kvetináčoch, ktoré oddeľujú cestu od parkoviska, vedenie motocykla v dôsledku opilosti

nezvládol a pravou zadnou časťou rámu motocykla narazil do rohu jedného z kvetináčov, ktorý posunul
a následne motocyklom narazil ešte do ďalších dvoch betónových kvetináčov, pričom po náraze došlo
k pádu motocykla na zem. Pri dopravnej nehode došlo k zraneniu dvoch spolujazdcov vezúcich sa
na motocykli, z ktorých T. J., nar. XX.XX.XXXX , sediaci na motocykli v opilom stave, s hladinou
1,68 g/kg(promile) alkoholu v krvi, za obvineným ako vodičom, utrpel zranenie tržné rany v oblasti

tváre, pravej ušnice a otras mozgu s dobou liečenia od 4.10.2013 do 10.10.2013, nevyžadujúce jeho
práceneschopnosť a N. Q., nar. XX.XX.XXXX, sediaci na motocykli v opilom stave, s hladinou 0,76
mg/l alkoholu v dychu, za spolujazdcom T. J. utrpel zranenie pomliaždenie hlavy v oblasti čela a
nadočnice vpravo- povrchová odrenina, povrchovú tržnú ranu na pravom líci nevyžadujúcu šitie, s dobou
liečenia od 4.10.2013 do 6.10.2013, bez práceneschopnosti. Obvinený T. Q. viedol motocykel v opilom
stave, hoci rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 1T/21/2013 z 21.02.2013, ktorý sa stal

právoplatným 21.02.2013 bol odsúdený pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods.1 Tr.zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, výkon ktorého bol
podmienene odložený na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 20 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm.a/Tr. zákona, - prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§289ods.3Tr.zák.spoužitím§§41ods.1,36písm.l,37písm.h,m,38ods.4Tr.zákonakúhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a/Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.1,3 Tr.zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu
72 (sedemdesiatdva) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
- A. zdravotná poisťovňa, a.s., E. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX škodu vo výške 721,42 €,
- B. zdravotná poisťovňa, a.s., D. 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 škodu vo výške 50 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.