Rozsudok ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200289
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814200289.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, P. O. Box 205, Bratislava proti žalovanej L. F., nar. XX. XX. XXXX, P. X, E., o zaplatenie
67,38 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 67,38 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4,22
Eur od 12. 09. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 32,24 Eur od
12. 08. 2010 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 30,92 Eur od 12. 10.
2010 do zaplatenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca pôvodne návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu 316,33 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4,22 Eur od 12. 09. 2010 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 32,24 Eur od 12. 08. 2010 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 30,92 Eur od 12. 10. 2010 do zaplatenia a nahradiť
mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že na základe zmluvy o pripojení uzatvorenej podľa ust. §
43 a nasl. zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách medzi právnym predchodcom
žalobcuspoločnosťouT-MobileSlovensko,a.s.,ktorejpráva,povinnosti,záväzkyapohľadávkyprevzala
v dôsledku zlúčenia spoločnosť Slovak Telekom, a.s. a žalovaným, právny predchodca žalobcu poskytol

a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verejnej telefónnej
siete spoločnosti T-Mobile Slovensko, a.s. za podmienok stanovených predmetnou zmluvou o pripojení,
za čo sa žalovaný zaviazal uhradiť dohodnutú cenu za poskytované služby. Právny predchodca žalobcu
verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas poskytol a sprístupnil, a na cenu
za poskytnuté služby v zmysle zmluvných dojednaní zmluvy o pripojení vystavil a doručil žalovanému:
- faktúru č. 7007807514 s dátumom splatnosti do 11. 09. 2010, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia
pohľadávkypredstavovalasumu4,22Eur,-faktúruč.7006804621sdátumomsplatnostido11.08.2010,

ktorejdlžnásumakudňupostúpeniapohľadávkypredstavovalasumu32,24Eur,-faktúruč.7008812581
s dátumom splatnosti do 11. 10. 2010, ktorej dlžná suma ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala
sumu 30,92 Eur. Zároveň si žalobca voči žalovanému z titulu porušenia jeho povinností vyplývajúcich zo
zmluvy o pripojení uplatnil právo na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 248,95 Eur v zmysle zmluvných
dojednaní zmluvy o pripojení vyúčtovanej vo faktúre č. 7107224939 a v sume 2,50 Eur v zmysle
zmluvných dojednaní zmluvy o pripojení vyúčtovanej vo faktúre č. 7009829638. Napriek tomu, že právny
predchodca žalobcu verejné elektronické komunikačné služby žalovanému riadne a včas poskytol a

sprístupnil, žalovaný mu v rozpore so zmluvnými dojednaniami zmluvy o pripojení dohodnutú cenu za
poskytnuté služby neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania. Na základe zmluvy o postúpenípohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom dňa 03. 10. 2012 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu
nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej istiny 316,33 Eur s príslušenstvom postúpená spoločnosti

Intrum Justitia Slovakia s.r.o. Žalobca si zároveň, citujúc ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a
ust. § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. platného a účinného od 01. 01. 2009, uplatnil aj
zákonný úrok z omeškania.

Súd v konaní nevydal platobný rozkaz z dôvodu neprijateľných zmluvných podmienok pre spotrebiteľa
(obsiahnutých v spomínanej zmluve o pripojení) v zmysle ust. § 172 ods. 9 zákona NZ ČSR č. 99/1963

Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.").

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 4C/463/2013-34 zo dňa 22. 10. 2013 súd zamietol žalobu o zaplatenie
248,95 Eur a žalobu v prevyšujúcej časti súd vylúčil na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o
trovách tohto konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11. 12. 2013.

Vo vylúčenej veci ďalej súd konal pod sp. zn. 4C/11/2014.

Podľa § 200ea ods. 1) O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 200ea ods. 2) O.s.p. za drobné spory sa nepovažujú veci, ktoré sa týkajú

a) osobného stavu alebo spôsobilosti na právne úkony,

b) sociálneho zabezpečenia,

c) konania o preskúmanie rozhodnutí vydaných v rozhodcovskom konaní,

d) vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

e) konania o dedičstve,

f) konania o určenie, zmenu alebo zrušenie vyživovacej povinnosti,

g) konkurzného konania a reštrukturalizačného konania,

h) sporov z pracovných vzťahov a obdobných pracovnoprávnych vzťahov,

i) ochrany osobnosti.

Podľa § 200ea ods. 3) O.s.p. ak je predmetom konania iba príslušenstvo pohľadávky, ktorého hodnota
neprevyšuje sumu podľa odseku 1, konanie sa považuje za drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej 5 dní pre jeho vyhlásením.

Súd uznesením tunajšieho súdu č.k. 4C/11/2014-6 zo dňa 15. 01. 2014 oznámil, že dňa 23. 01. 2014
bude vyhlásený rozsudok vo veci samej.Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi pripojenými k žalobe v pôvodnom konaní pod sp. zn.
4C/463/2013 a to Zmluvou o pripojení zo dňa 23. 04. 2010, Dodatkom k Zmluve o pripojení zo dňa 23.
04. 2010, faktúrou č. 7006804621 splatnou dňa 11. 08. 2010 a znejúcou na sumu 32,24 Eur, faktúrou č.

7007807514 splatnou dňa 11. 09. 2010 a znejúcou na sumu 34,22 Eur, faktúrou č. 7008812581 splatnou
dňa 11. 10. 2010 a znejúcou na sumu 33,42 Eur, faktúrou č. 7107224939 splatnou dňa 09. 08. 2011 a
znejúcou na sumu 248,95 Eur a faktúrou č. 7009629638 splatnou dňa 11. 11. 2010 a znejúcou na sumu
2,50 Eur a Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 03. 10. 2012 a rozsudkom tunajšieho súdu č.k.
4C/463/2013-34 zo dňa 22. 10. 2013, právoplatným dňa 11. 12. 2013.

Súd priznal žalobcovi 67,38 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 4,22 Eur od 12. 09. 2010 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 32,24 Eur od 12. 08. 2010 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 30,92 Eur od 12. 10. 2010 do zaplatenia, pretože
sa jednalo o hovorné a považoval v tejto časti nárok žalobcu za dôvodný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na

náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.

s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.