Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9P/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814207193
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814207193.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. Q. P., V.. XX. XX.
XXXX, P. I. L. XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: R. N., súdna tajomníčka Okresného súdu Vranov
nad Topľou, dieťa rodičov: matky R. P., V.. XX. XX. XXXX a otca I. Y., V.. XX. XX. XXXX, N. P. I. L.D. XX,
za účasti starého otca J. Q., V.. XX. XX. XXXX, P. I. L. XX, o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u mal. Q. P., V.. XX. XX. XXXX z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06. 08. 2014 bol tunajšiemu súdu doručený podnet ÚPSVaR, Vranov nad Topľou na zrušenie

náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého dieťaťa. ÚPSVaR vo Vranove nad Topľou v tomto podnete
uviedol, že maloletý Q. P. V.. XX. XX. XXXX, bol rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
8P/192/2013 zo dňa 15. 08. 2013 zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starého otca J. Q., V.. XX.
XX. XXXX a zo strany rodičov bola na maloletého určená vyživovacia povinnosť. Podľa vedomostí úradu
práce zanikli dôvody, pre ktoré bolo dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Matka maloletého
opäť žije pri svojom otcovi a maloletom synovi Q. v obci I. L.D..

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 9P/160/2014 zo dňa 09. 12. 2014 bolo bez návrhu začaté konanie o
zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti.

Zo správy Obce I. L. zo dňa 24. 02. 2015 vyplýva, že matka maloletého R. P., V.. XX. XX. XXXX, býva u
svojho otca v rodinnom dome v dobrých bytových a sociálnych podmienkach. Nemá vzťah k synovi ani

k rodine. Uprednostňuje svoje potreby. Je čiastočne mentálne postihnutá. Sú chvíle keď odíde za svojím
druhom do obce Q. a nedbá o starostlivosť o syna, ktorý ju potrebuje. Nemá vytvorený materinský vzťah.
Celá starostlivosť ostáva na starom otcovi J. Q.. Otec maloletého I. Y., V.. XX. XX. XXXX P. I. L., je ženatý
a s manželskou má päť detí. Ich bytové a sociálne podmienky sú na veľmi nízkej úrovni. Maloletému Q.
sa nevenuje, má založenú novú rodinu. Nie je medzi ním a maloletým Q. vytvorený citový vzťah. Obec
odporúča, aby bol maloletý Q. ponechaný v náhradnej osobnej starostlivosti starého otca J. Q..

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 9Ps/6/2014-33 zo dňa 07. 07. 2015, bola matka
maloletého dieťaťa R. P., V.. XX. XX. XXXX pozbavená spôsobilostí na právne úkony. Za jej opatrovníka
bol ustanovený J. Q.Q., V.. XX. XX. XXXX. Podkladom pre vynesenie takéhoto rozhodnutia bol znalecký
posudok MUDr. E. P. č. 8/2015, zo záveru ktorého vyplýva, že matka dieťaťa trpí závažným kontinuálnym
mentálnym postihom, stredne ťažkou mentálnou retardáciou a táto duševná porucha nie je prechodná,

nie je liečbou podstatne ovplyvniteľná. Znalkyňa odporúčala úplné pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony.Na pojednávaní dňa 11. 08. 2015, otec maloletého I. Y., V.. XX. XX. XXXX uviedol, že súhlasí s tým
aby maloletý zostal v náhradnej osobnej starostlivosti J. Q., V.. XX. XX. XXXX. Starý otec maloletého

poukázal na skutočnosť, že o mal. Q. stará od malička a nesúhlasí so zrušením náhradnej osobnej
starostlivosti.

V danom prípade nie je potrebné dokončiť konanie rozhodnutím vo veci samej - rozsudkom. Súdne
rozhodnutie nie je potrebné nakoľko súd zistil, že nie sú splnené podmienky na zrušenie náhradnej

osobnej starostlivosti u maloletého dieťaťa. Matkin zdravotný stav neumožňuje postarať sa o maloleté
dieťa. S poukazom na uvedené skutočnosti súd konanie o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie

mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova.