Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. august 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214206643
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214206643.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu Y. N. N., M..N.., F.: XX XXX XXX, N. N. H. J. X/A, G., zast.
OLEXOVAVASILISINs.r.o.,advokátskakancelária,sosídlomDunajská18,Bratislava,protižalovanému
D. N..V..Q.., F.: XX XXX XXX, N. N. Q. U. XX, H., zast. advokátskou kanceláriou HAVLÁT & Partners, so
sídlom Rudnayovo námestie č. 1, Bratislava, v konaní o zaplatenie 5.468,88 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaný nie je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5468,88 eur a všetky úroky z omeškania vo výške 9,5
% ročne zo sumy 501,67 Eur od 7.11.2013 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 2.232,77 Eur
od 7.11.2013 do zaplatenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 164,- Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

Vracia žalovanému časť zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 164,- Eur prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.3.2014 prostredníctvom svojho právneho
zástupcu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu istinu vo výške 2734,44 eur ,
zmluvné pokuty vo výške 2734,44 eur a úroky z omeškania :

- vo výške 9,5% ročne zo sumy 501,67 eur od 7.11.2013 do zaplatenia,

- vo výške 9,5% ročne zo sumy 2232,77 eur od 7.11.2013 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy
konania.

Písomným podaním zo dňa 4.6.2015 podpísaným oboma účastníkmi konania, účastníci zhodne navrhli
súdu, aby tento schválil zmier medzi účastníkmi konania v súlade s ust. § 99 ods. 2 O.s.p. v znení:

Žalovaný nie je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5468,88 eur a všetky úroky z omeškania z titulu podľa
žaloby zo dňa 24.2.2014.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 157,30 eur po právoplatnosti
uznesenia prostredníctvom Daňového úradu.

Vracia žalovanému časť zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 157,30 eur po právoplatnosti

uznesenia prostredníctvom Daňového úradu.

Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súčasťou zmieru je aj dohoda účastníkov týkajúce sa náhrady trov konania, v zmysle ktorej účastníci

zhodne navrhli, aby súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na zhodný prejav vôle žalobcu a žalovaného, ako aj po zistení, že uzavretý súdny zmier
neodporuje právnym predpisom, súd tento podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá veta z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, s účinnosťou od 1.1.2014, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu

právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 7 druhá veta cit. zákona, vrátil žalobcovi krátený poplatok v sume 164

eur, ako aj žalovanému vo výške 164 eur za podaný odpor proti platobnému rozkazu, teda 50 % zo
zaplateného súdneho poplatku (súdny poplatok za žalobu bol žalobcom uhradený vo výške 328 eur,
žalovaným za odpor vo výške 328 eur), keďže účastníci skončili toto konanie schválením súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej. Na vrátenie poplatku v súlade s cit. zák. ust. je príslušná
Slovenská pošta, a.s., ktorá súdny poplatok obom účastníkom vráti.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru, odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote
l5 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).