Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615206643
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615206643.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletú R. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom
R. XXX, dieťa rodičov E. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom R. XXX a Ľ.Í. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom R.
XXX,onávrhuotcamaloletejnaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletejaonariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 27. 7. 2015 na súd návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej
R. R. a zároveň požiadal súd o nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by bola maloletá odovzdaná
do jeho starostlivosti. Návrh odôvodnil tým, že matka maloletej odišla pred troma týždňami zo spoločnej
domácnosti z dôvodu hľadania si zamestnania. Dňa 26. 7. 2015 sa s ňou navrhovateľ stretol v A. E.,
kedy mu oznámila, že sa s ním rozchádza, lebo si našla iného partnera. V čase, keď spolu žili v spoločnej

domácnosti sa matka o maloletú nestarala, mala iné záujmy. Odkedy odišla, dcéra sa na ňu opýtala
iba dvakrát, čiže je evidentné, že jej matka nechýba. Navrhovateľ návrh odôvodnil aj tým, že matka mu
oznámila, že si dcéru berie so sebou, pričom navrhovateľ nevie kam a ani ku komu. Bojí sa, aby s ňou
nevycestovala do Rakúska, kde žije matka jeho bývalej partnerky. Okrem toho má navrhovateľ obavy aj
z dôvodu, že matka je psychiatricky liečená na panickú poruchu. Na základe uvedeného navrhol, aby
súd predbežným opatrením odovzdal maloletú R. do jeho starostlivosti.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), predbežné opatrenie nariadi
súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať
i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 7 O. s. p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Podľa § 75 ods. 9 prvá veta O. s. p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O. s. p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd.

Účelom právnej úpravy nariadenia predbežného opatrenia je zabezpečenie rýchlej a dočasnej ochrany
práv oprávnených osôb. Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je existencia dôvodnej
obavy, že bez okamžitej úpravy právnych pomerov, by došlo k ohrozeniu práv účastníka konania,v danom prípade, že by bola ohrozená starostlivosť o maloletú R.. Z návrhu naopak vyplýva, že o
starostlivosťomaloletújenáležitepostaranénavrhovateľom,ktorýjejejotcom.Vrámcikonaniaonávrhu
na nariadenie predbežného opatrenia síce nie je potrebné, aby navrhovateľ svoje tvrdenia aj preukázal,

avšak nariadenie predbežného opatrenia predpokladá, aby bola aspoň osvedčená potreba predbežnej
úpravy. V predmetnej veci navrhovateľ síce tvrdil, že matka maloletej sa môže zdržiavať v Rakúsku, kde
môže odísť aj s maloletou, avšak toto tvrdenie žiadnym spôsobom nepreukázal. Z návrhu vyplýva, že
navrhovateľ sa len domnieva, že sa matka maloletej zdržiava v zahraničí a rovnako nie je v tomto štádiu
konania aspoň osvedčené, že by matka mienila dieťa zobrať na neznáme miesto. Naviac, k vycestovaniu

dieťaťa s jedným z rodičov je nevyhnutný súhlas druhého rodiča, inak sa rodič, ktorý týmto spôsobom
nerešpektuje rodičovské práva druhého rodiča, vystavuje hrozbe trestného stíhania. Vo svetle vyššie
uvedených skutočností má súd za to, že návrh na nariadenie predbežného opatrenia je nedôvodný,
nakoľko nebola osvedčená nevyhnutnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania v podobe
odovzdania maloletej do starostlivosti jej otca. Zamietnutie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
predstavujelenzamietnutiedočasnejprovizórnejúpravypredmeritórnymsúdnymrozhodnutímoúprave

rodičovských práv a povinností, neznamená konečné vyriešenie otázky starostlivosti o maloletú R..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.