Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/377/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315213196
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315213196.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : C. T., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/X, Š., proti žalovanej:
S. T., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXXX/XX, Š.-E., zast. Mgr. Ildikó Körösiovou, advokátkou so sídlom
SNP 21, Šaľa, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanej náhradu trov právneho zastúpenia 186,50 euro na účet

právneho zástupcu žalovanej, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.5.2015 domáhal, aby súd zrušil vyživovaciu
povinnosť na plnoletú dcéru.

Na pojednávaní dňa 16.7.2015, pred jeho otvorením žalobca súdu uviedol, že berie žalobu v plnom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu účinne, ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu späť,
súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Žalovanásináhradutrovkonaniaprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcuvčas uplatnilanasledovne:

-podľavyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov zaposkytovanieprávnychslužieb

za 3 právne úkony:

1. prevzatie veci a príprava zastúpenia.....................64,53 euro + rež. paušál 8,39 euro

2. písomné podanie na súd …............................…...64,53 euro + rež. paušál 8,39 euro

3. účasť na pojednávaní 16.7.2015 (1/2)..................32,27 euro + rež. paušál 8,39 euro

Z uvedeného vyplýva, že hodnota vyššie uvedených 3 úkonov právnej pomoci vrátane režijného paušálu
predstavuje 186,50 euro.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, podľa ktorej,

ak niektorý z účastníkov, zaviní, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže
zastavenie konania zavinil žalobca späťvzatím podaného návrhu, žalovanej vznikli trovy konania vo
výške 186,50 euro, ktoré predstavujú trovy právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do

15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).