Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Coboriová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/222/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114214303
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114214303.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: DKV Euro Service GmbH + Co. KG, HRA 4053, so sídlom:
Balcke - Dürr - Allee 3, 408 82 Ratigen, Nemecká Spolková republika, zastúpený: JUDr. Vladimír
Muzikář, advokát so sídlom: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti žalovanej: A. T., bytom: XXX XX
I. XXX, o zaplatenie sumy 33.304,41 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor žalovanej zo dňa 16.12.2014 podaný proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom
Nitra dňa 18.08.2014, č.k. 17Ro/183/2014-51, ako neodôvodnený o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 13.05.2014 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil
žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 33.304,41 eura s príslušenstvom.
Súd vydal dňa 18.08.2014 platobný rozkaz, č. k. 17Ro/183/2014-51, ktorým v plnom rozsahu vyhovel
žalobe žalobcu a zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 33.304,41 eura s príslušenstvom. Platobný
rozkaz obsahoval poučenie o odmietnutí odporu podanom bez odôvodnenia.
Platobný rozkaz bol žalovanej doručený dňa 01.12.2014.
Dňa 16.12.2014 bolo súdu doručené podanie žalovanej označené ako odpor proti platobnému rozkazu,
v ktorom žalovaná uviedla, že jej bol doručený platobný rozkaz bez žalobného návrhu a dôkazov, o ktoré
žalobca opiera svoj nárok a bez uvedeného sa nevie a nemôže vyjadriť k meritu veci.
Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.
Z potvrdenia uloženého v spise na liste č. 46 vyplýva, že žaloba bola podaná v potrebnom počte
rovnopisov, rovnako tak na doručenke pripojenej k listu č. 51 je uvedené, že žalovanej bol doručovaný
platobný rozkaz spolu so žalobou a prílohami.
Vzhľadom k tomu, že podanie žalovanej nesmerovalo proti samotnej pohľadávke, nespochybňovalo jej
výšku, právny dôvod, teda nebolo vecne alebo právne odôvodnené, súd odpor v zmysle ustanovenia §
174 ods. 3 písm. b) O.s.p., ako neodôvodnený vo veci samej odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach na Krajský súd v Nitre prostredníctvom Okresného súdu Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.