Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/177/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8306202944
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8306202944.2

Uznesenie

Okresný súd v Humennom v právnej veci navrhovateľa EX CREDIT, s.r.o., Šustekova 49, Bratislava,
IČO: 36 572 586 proti odporcovi v 1. rade D. Q., nar. XX. X. XXXX, P. XXXX, J. a v 2. rade Jozefovi
Roháľovi, nar. XX. X. XXXX, H. XXXX, J., o zaplatenie 1123,68 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e tretiu stranu zápisnice o pojednávaní tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 13. 12. 2006 a to výrok vyhláseného rozsudku v časti priznaného úroku z omeškania

na toto správne znenie:

.., úroky z omeškania vo výške 7% ročne od 13. 6. 2004 až do úplného zaplatenia,.. .

II. Súd o p r a v u j e výrok písomného vyhotvenia rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/
XXXX-XX zo dňa 13. 12. 2006 v časti priznaného úroku z omeškania na toto správne znenie:

.., úroky z omeškania vo výške 7% ročne od 13. 6. 2004 až do úplného zaplatenia,.. .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 20. 3. 2006 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcov v 1. a 2. rade

spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 33 852 Sk, zmluvnej pokuty vo výške 0,25% denne od 13.
6. 2004 až do úplného uhradenia a úrokov z omeškania vo výške 7% ročne od 13. 6. 2004, všetko zo
sumy 33 852 Sk. Súčasne žiadal odporcov zaviazať na zaplatenie trov konania.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom na pojednávaní dňa 13. 12. 2006 tak, že návrhu navrhovateľa vyhovel
v celom rozsahu. Vo vyhlásenom rozsudku však pri úroku z omeškania vo výške 7% ročne uviedol, že
tento úrok z omeškania priznáva od 13. 6. 2004. Neuviedol však, že tento úrok z omeškania priznáva

až do úplného zaplatenia. Táto zrejmá nesprávnosť sa opakovala aj v písomnom vyhlásení rozsudku.

Dňa 17. 4. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý žiadal opraviť uvedenú nesprávnosť.

Podľa ustanovenia §40 ods. 3 O.s.p., predseda senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby
v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na
doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu. Každá námietka účastníka konania proti zneniu
zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v
zápisnici uvedená.

Podľa ustanovenia §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. Ooprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danej veci v súlade s citovanými ustanoveniami bolo potrebné opraviť zrejmú nesprávnosť vo

vyhlásenom rozsudku v zápisnici o pojednávaní zo dňa 13. 12. 2006 a v písomnom vyhotovení rozsudku
tunajšieho súdu zo dňa 13. 12. 2006 č.k. XXC/XXX/XXXX-XX tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Vo zvyšnej časti uvedený rozsudok a zápisnica z pojednávania ostávajú bezo zmien.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.