Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Hadrbulcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/50/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110209266
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1110209266.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o. Radlinského 1716,026 01
Dolný Kubín, IČO: 46 662 324, proti odporkyni: N. Q., H. XX, XXX XX K. K., o zaplatenie 700,26 eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tun. súd dňa 24.2.2010 domáhal sa právny predchodca navrhovateľa proti
odporkyni zaplatenia 700,26 eur s príslušenstvom titulom sankcie za omeškanie s plnením peňažného
dlhu.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.5.2015 vzal navrhovateľ podaný návrh späť, nakoľko
sa účastníci konania dohodli a uzavreli dohodu, podľa ktorej skorší záväzok zanikol a odporkyňa sa
nový záväzok zaviazala zaplatiť navrhovateľovi podľa dohodnutého splátkového kalendára. Navrhol,
aby súd konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. l O.s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu bez
vážnych dôvodov nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p.. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím
pojednávania.
Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavilO trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.