Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37CbZm/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113233831
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113233831.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: RAVEN a.s., so sídlom Šoltésovej 420/2, 017 01 Považská
Bystrica, IČO: 31 595 804, právne zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA ŠTRBÁŇ, s.r.o., so sídlom
Dvory 1932, 020 01 Púchov, IČO: 36 867 454, proti žalovanému: N. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
I. XXX/X, XXX XX R. A., právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrej Jaroš, spol. s r. o.,
so sídlom Námestie sv. Anny 361/20, 911 01 Trenčín, IČO: 36 839 132, o zaplatenie zmenkovej sumy

19.328,04,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 15.000,- € v pravidelných mesačných splátkach vo výške
250,- eur až do jej úplného splatenia, počnúc mesiacom máj 2015, vždy do 20. dňa v mesiaci, a to pod
stratou výhody splátok pri nezaplatení ktorejkoľvek splátky riadne a včas.

II. Súd ruší zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. 36Zm/286/2013-21 zo dňa
02.01.2014 .

III. Navrhovateľovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 1.047,15 eur, prostredníctvom

prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.12.2013 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobcu, ktorou sa domáhal, aby
súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 19.328,04 € spolu s úrokom
z omeškania 6 % ročnej zo sumy 19.832,04 € od 09.12.2013 do zaplatenia a odmenu vo výške

1/3 percenta zmenkovej sumy. Zároveň si uplatnil aj právo na náhradu trov konania. Vo veci bol
dňa 02.01.2014 vydaný zmenkový platobný rozkaz č. k. 36Zm/286/2013-21, ktorým bolo žalovanému
uložené, aby do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatil žalobcovi zmenkovú sumu
19.328,04 eur, 6 % úrok ročne zo sumy 19.328,04 eur od 09.12.2013 do zaplatenia a odmenu vo výške
64,43 eur alebo aby v tej istej lehote podal na tomto súde proti zmenkovému platobnému rozkazu
námietky, v ktorých uvedie všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namieta. Zároveň bolo

žalovanému uložené, aby do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
náhradu trov konania vo výške 2.030,74 eur, pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 1.163,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 867,24 eur. Žalovaný podal proti predmetnému
zmenkovému platobnému rozkazu námietky.

Na rozhodnutie o predmetnej veci súd nariadil pojednávanie. Pred pojednávaním bol súdu doručený

návrh na schválenie súdneho zmieru, ktorým účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 175 ods. 7 O.s.p. ak súd schváli zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo
šekového platobného rozkazu, súd súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz alebo

šekový platobný rozkaz.

Súd preskúmal návrh na uzavretie zmieru predložený súdu účastníkmi konania a zistil, že vyššie
uvedený súdny zmier, ktorého súčasťou je i dohoda o náhrade trov konania (účastníci navrhli výrok o
trovách konania prijať v znení uvedenom v bode IV. výroku uznesenia), nie je v rozpore s právnymi

predpismi, a preto ho, v súlade s § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, schválil. Vzhľadom k
tomu, že v uvedenom prípade súd schválil súdny zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu
Okresného súdu Trenčín č. k. 36Zm/286/2013-21 zo dňa 02.01.2014, súd zároveň uznesením, ktorým
schválil uzatvoreným súdny zmier medzi účastníkmi, tento zmenkový platobný rozkaz zrušil v zmysle
§ 175 ods. 7 O.s.p..

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok,orgánypodľa§3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

Podľa § 11 odsek 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon“), ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania
vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci

schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zaplatil v konaní súdny poplatok vo výške 1.163,50 eur a v konaní
bol schválený súdny zmier účastníkov konania pred začatím pojednávania, súd rozhodol podľa § 11
ods. 7 zákona o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, t.j. 90 % zo sumy 1.163,50 eur t. j.
1.047,15 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému v zmysle § 11 ods. 6 zákona o súdnych

poplatkoch, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti výroku II., III., IV. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sarozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.