Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115207546
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115207546.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého

S. N., nar. X.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra,
Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky M. N., nar. XX.X.XXXX a otca
Y. N., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom I., sídlisko H. XXX/X, o návrhu matky maloletého dieťaťa
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony u maloletého S. N., nar. X.X.XXXX, za účasti Okresného
prokurátora v Nitre takto

r o z h o d o l :

SúdpozbavujeS.N.,nar.X.X.XXXXvJ.,trvalebytom I.,sídliskoH.XXX/Xspôsobilostinaprávneúkony.

Súd ustanovuje M. N., nar. XX.X.XXXX a Y. N., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom I., sídlisko H. XXX/X
za opatrovníkov pre nesvojprávneho S. N., nar. X.X.XXXX s tým, že každý z opatrovníkov môže konať

za maloletého samostatne.

Opatrovníci sa budú riadne starať o telesný a duševný rozvoj opatrovanca, najmä o jeho výchovu a
výživu a budú ho riadne zastupovať a spravovať jeho veci a majetok a pritom dbať na pokyny súdu.

Súd upúšťa od doručenia rozsudku S. N., nar. X.X.XXXX.

Trovy tohto konania platí štát.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.3.2015 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh M. N., matky maloletého S. N. zo dňa
XX.X.XXXX, ktorým navrhovateľka požadovala, aby súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej syna
S. N., nar. X.X.XXXX a do funkcie opatrovníka ustanovil ju a jej manžela - otca menovaného Y. N.,
nar. XX.X.XXXX. Navrhovateľka odôvodnila jej písomne podaný návrh stavom, že maloletý S. N., nar.

X.X.XXXX trpí zdravotným postihnutím a duševným ochorením, v dôsledku ktorých je odkázaný na
celodennúopateruinouosobou,niejeschopnýsámsaosebapostaraťavyžadujesústavnústarostlivosť
zo strany okolia. K jej návrhu predložila lekárske nálezy odborných lekárov o zdravotnom stave jej syna
S. N., z ktorých vyplýval stav stredne ťažkej duševnej zaostalosti menovaného s významnou poruchou
správania, ako aj stav spastickej kvadruparézy, potreby psychiatrickej liečby, pravidelnej rehabilitácie a
individuálneho vzdelávania menovaného v špeciálnom type ZŠ.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za

ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Súd na základe vykonaného dokazovania v predmetnej právnej veci a predovšetkým vzhľadom
na obsah a závery súdu podaného znaleckého posudku MUDr. Y. I. č. 9/2015 zo dňa 3.6.2015
pozbavil spôsobilosti na právne úkony S. N., nar. X.X.XXXX. K uvedenému záveru v právnej veci
a samotnému rozhodnutiu dospel súd s prihliadnutím na závery znaleckého posudku, ktorým bolo
po vyšetrení menovaného znalkyňou realizovaného 1.6.2015 v psychiatrickej ambulancii znalkyne

preukázané, že S. N., nar. X.X.XXXX trpí duševnou poruchou a jedná sa o stredne ťažkú mentálnu
retardáciu s DMO a hydrocephlalusom- ide o duševnú zaostalosť, ktorá je trvalá, ktorú liečbou nie
je možné zmierniť ani zabrániť prejavom duševnej poruchy navonok. Uvedená duševná porucha
vyžaduje u S. N. celoročnú medikáciu a jeho sledovanie neurológom, psychiatrom a tiež pravidelný
dohľad, usmerňovanie a užívanie liekov. Uvedená duševná porucha menovanému úplne znemožňuje

samostatné fungovanie v rodine i v spoločnosti. Menovaný nie je schopný sa o seba postarať z
dôvodu intelektovej nedostatočnosti, ako aj z dôvodu telesného postihnutia a preto vyžaduje kompletnú
starostlivosť a dohľad inej osoby. V zmysle záverov znaleckého dokazovania menovaný obsahu a
významu právnych úkonov nedokáže porozumieť a rovnako nie je schopný ani vnímať význam a obsah
súdneho konania v tejto právnej veci. Vzhľadom na zistený stav u S. N. súdom ustanovená znalkyňa

neodporučila, aby súd menovaného vypočul na pojednávaní a ani aby mu doručoval rozhodnutie súdu,
ktorého obsahu by menovaný neporozumel a nebol by schopný ho vnímať ani spracovať, nakoľko je
analfabet.

Súd nesvojprávnemu podľa § 189a ods. 1 O. s. p. ustanovil opatrovníka, a to M. N., nar. XX. XX. XXXX
a Y. N., nar. XX. XX. XXXX, ktorí budú menovaného zastupovať a spravovať jeho veci a majetok a to

každý samostatne.

Súd podľa § 189 O.s.p., upustil od doručenia rozsudku nesvojprávnemu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p. a podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať

odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.