Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Ps/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215214892
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215214892.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o nesvojprávnu P. L., F.. XX.X.XXXX, zast. opatrovníkom :
E.. U. P., F.. XX.X.XXXX, T. W. Z., Š. XXX/XX v konaní zast. advokátkou JUDr. Ruženou Szabóovou so
sídlom Komárno, Gazdovská 38/13 o návrhu na ustanovenie opatrovníka na uzavretie právneho úkonu
takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v o u j e nesvojprávnej P. L., F.. XX.X.XXXX za opatrovníka G. M.A., F.. XX.X.XXXX, T. W.

Z.,Ž.XXX/XXnauzavretieprávnehoúkonudohody-kúpnejzmluvy,predmetomktorejjespoluvlastnícky
podiel nesvojprávnej v pomere 1/6 k celku a to k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom súde C. J., odbor
katastrálny , na LV č. XXX pre k.ú. R. E. ako rodinný dom so súp. č. XXXX na parcele C KN č. 2086,
druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 384 m2 a parcela C KN č. 2087/1, druh pozemku:
záhrady o výmere 264 m2 do vlastníctva kupujúcich Ľ. J.A. F.. XX.XX.XXXX I. J. Q. F.. XX.X.XXXX,
každému v podiele po 1/12 k celku.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka nesvojprávnej sa písomne podaným návrhom domáhal ustanovenia opatrovníka na
uzavretieprávnehoúkonuvmenenesvojprávnejato kúpnejzmluvypredmetomktorejjespoluvlastnícky
podiel nesvojprávnej v pomere 1/6 k celku a to k nehnuteľnosti vedenej na Okresnom súde C. J., odbor
katastrálny , na LV č. XXX pre k.ú. R. E. ako rodinný dom so súp. č. XXXX na parcele C KN č. XXXX, druh
pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 384 m2 a parcela C KN č. XXXX/X, druh pozemku:

záhrady o výmere 264 m2. Poukázala na to, že nakoľko ako opatrovníčka je jedným zo spoluvlastníkov
uvedenej nehnuteľnosti dochádza k stretnutiu záujmov medzi nesvojprávnou a opatrovníčkou.

Podľa §-u 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ako dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti bol súd toho názoru, že v danom prípade ide o takú kolíziu
záujmov medzi opatrovníkom a nesvojprávnou, ktorá si vyžaduje ustanovenie kolízneho opatrovníka k
právnemu úkonu , ktorý má byť uzatvorený .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v trochvyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205 a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci