Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/1428/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214210366
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214210366.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: WM Consulting &Communication, s.r.o., Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, v konaní zast.: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad A.
Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti povinným: v 1. rade) V. U., nar. XX.X.XXXX, J. XXX, J.,
t. č. J. nábrežie XX/XX, W., a 2. rade) I. U., nar. XX.X.XXXX, J. XXX, J., t. č. T. XX/XX, W. v konaní
obaja zast. JUDr. Romanom Blažekom, advokát, Pohraničná 4, Komárno o vymoženie sumy 531,84 eur

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú u súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej, Exekútorský úrad vo Vrábľoch,
1. mája 1053 (EX 3612/14) z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnej exekútorke sumu 65,33
eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť náhradu trov konania povinným v 1. a 2. rade na účet právneho

zástupcu, č. účtu: SK81 5600 0000 0038 1691 4001, spolu vo výške 70,08 eur, a to do 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.5.2014 domáhal voči povinným vymoženia
pohľadávky vo výške 531,84 eur a trov exekúcie.

Súduznesenímč.k.12Er/1428/2014-61zodňa28.4.2015vyhovelnámietkampovinnýchprotiexekúciív
plnomrozsahu,akoajnámietkamprotitrovámexekúcie.Predmetnéuznesenienadobudloprávoplatnosť

dňa 20.5.2015.

Dňa 29.4.2015 oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 27.4.2015, v ktorom žiadal
zastaviť prebiehajúcu exekúciu, a to bez uvedenia dôvodu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Zároveň uviedol, že vzhľadom na to, že v konaní sa nevyhovelo námietkam povinných,
nevzniká povinným nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na to, že súd námietkam povinných vyhovel dňa 28.4.2015, t.j. skôr ako oprávnený doručil
návrh na zastavenie exekúcie a uznesenie Okresného súdu Komárno č.k. 12Er/1428/2014-61 zo dňa28.4.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 20.5.2015, súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdna exekútorka dňa 24.6.2015 predložila súdu vyúčtovanie trov exekúcie, v ktorom žiadala, aby súd
jej priznal náhradu trov exekúcie vo výške 70,07 eur vrátane 20 % DPH (pozostávajúce z minimálnej
odmeny vo výške 33,19 eur, z hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 19,20 eur a titulom
archivácie v sume 6,00 eur) a na úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko on zavinil zastavenie exekúcie.
Dňa 21.8.2015 reagujúc na výzvu súdu súdna exekútorka bližšie špecifikovala hotové výdavky titulom

poštovného, kde žiadala priznať navýšené hotové výdavky titulom poštovného vo výške 21,25 eur.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

eura.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútorka si v rámci vyúčtovania trov exekúcie na výzvu súdu špecifikovala nasledovné úkony:

- podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o minimálna odmena 33,19 eur

- podľa § 22 ods. 1,2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.

o poštovné 21,25 eur

o založenie spisu - archivácia spisu 6,00 eur

Spolu 27,25 eur

Spolu si teda súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie vo výške 60,44 eur, ako aj 20 % DPH, t.j. celkovo
72,53 eur.

Súdna exekútorka si správne uplatnila minimálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a preto jej súd priznal odmenu vo výške 33,19 eur, čo po

započítaní 20 % DPH predstavuje sumu 39,83 eur.Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslila súdnaexekútorka titulom poštovného vo
výške 21,25 eur. Súd priznal súdnej exekútorke náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné
riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise. Súd priznal súdnej

exekútorke také výdavky za poštovné, ktoré boli preukázané pripojením originálu doručenky alebo
vrátenej obálky ku zaslanej listine, a to konkrétne za doručenie 13 zásielok cestou pošty (8 x 1,70 eur +
2 x 1,50 eur + 3 x 1,55 eur), čo po započítaní 20 % DPH prestavuje sumu 25,50 eur.

Súd súdnej exekútorke neuznal náhradu hotových výdavkov za archiváciu exekučného spisu v sume
6,00 eur, z dôvodu, že súdna exekútorka nepreukázala ich jednoznačnú existenciu. Pokiaľ súdnej

exekútorke z titulu takéhoto typu položiek nejaké materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú
zahrnuté v odmene podľa ust. § 14 a 15 vyhlášky v spojení s ustanovením § 25 vyhlášky.

Exekúcia bola zastavená v dôsledku toho, že súd námietkam povinných proti exekúcií v plnom rozsahu
vyhovel, pretože povinní si uplatnili námietku premlčania. Vzhľadom na tieto skutočnosti, súd konštatuje,
že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, a preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku oprávnený je povinný nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie celkom vo výške 65,33 eur

vrátane DPH.

Podľa § 200 ods. 1 poslednej vety Exekučného poriadku, povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vzniklivsúvislostisovznesenýminámietkamiprotiexekúcii,aksanámietkamvyhovelo(§50).

Dňa 17.6.2015 právny zástupca povinných doručil súdu vyúčtovanie trov právneho zastúpenia v

exekučnom konaní v celkovej sume 70,08 eur. Za zastupovanie povinnej v rade 1.) si vyčíslil trovy
právneho zastúpenia v sume 35,04, a to titulom dvoch úkonov právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia vo výške 9,13 eur a podanie námietok zo dňa 24.2.2015 vo výške 9,13 eur), dvakrát režijný
paušál (2 x 8,39 eur). Ďalej si vyčíslil trovy právneho zastúpenia za zastupovanie povinného v rade 2.)
v sume 35,04 a to titulom dvoch úkonov právnej služby (prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 9,13

eur a podanie námietok zo dňa 24.2.2015 vo výške 9,13 eur), dvakrát režijný paušál (2 x 8,39 eur).Trovy
právneho zastúpenia v exekučnom konaní si povinní vyúčtovali v súlade s § 10 ods. 1, § 13 ods. 2, § 13a
ods.2písm.c)vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepublikyč.655/2004Z.z.vznenízákona
č. 232/2010 Z. z., preto im súd náhradu priznal v celom uplatňovanom rozsahu. Súd poznamenáva, že
oprávnený návrh na zastavenie exekúcie (v ktorom žiadal o nepriznanie náhrady trov konania povinným)

podal až potom, čo súd už vydal uznesenie, ktorým sa vyhovelo námietkam povinných. Poukazujúc na
vyššie uvedené zákonné ustanovenie, ako aj na skutočnosť, že povinní svojimi námietkami proti exekúcii
úspešne popreli celý uplatňovaný nárok oprávneného, teda mali vo veci plný úspech, platením náhrady
trov právneho zastúpenia povinných zaviazal súd oprávneného (§ 142 ods. 1 OSP).

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení konania (I.) a v časti výroku o náhrade trov exekúcie
súdneho exekútora (II.) nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 OSP).

V časti o náhrade trov právneho zastúpenia povinných (III.) možno proti tomuto uzneseniu podať
odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.