Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/268/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214373
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6114214373.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r. o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpeného Fridrich Paľko, s. r. o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36864421, proti odporcovi V. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom B.
W. XXX, o zaplatenie úrokov, takto
r o z h o d o l :
Výrok rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši č. k. 2C/268/2014-56 zo dňa 19.05.2015 sa v prvom
odseku o p r a v u j e tak, že správne znie:
"Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy
914,87 Eur od 11. 07. 2010 do 22. 11. 2010 vo výške 303,64 Eur, zo sumy 214,87 Eur od 23. 11. 2010
do 18. 03. 2012 vo výške 258,92 Eur, 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy a to zo sumy 914,87 Eur od
23. 09. 2010 do 22. 11. 2010 vo výške 9,32 Eur, zo sumy 214,87 Eur od 23. 11. 2010 do 18. 03. 2012
vo výške 17,02 Eur, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo výške 3,05 Eur, a to všetko
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku".
o d ô v o d n e n i e :
Medzi účastníkmi sa na tunajšom súde viedlo konanie o zaplatenie úrokov z omeškania. Súd v
predmetnej veci vydal rozsudok č. k. 2C/268/2014-56 zo dňa 19.05.2015. V uvedenom rozsudku
došlo pri jeho vydávaní vo výrokovej časti v prvom odseku k chybe v písaní spočívajúcej v uvedení
nesprávneho dátumu od ktorého sú priznané úroky vo výške 0,25 % denne zo sumy 214,87 Eur od
23.11.2010 do 18.02.2012, pričom správne malo byť do 18.03.2012 tak, ako to uviedol navrhovateľ v
návrhu na začatie konania.
Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O. s. p.).
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pri vyhotovovaní
rozsudku č. k. 2C/268/2014-56 zo dňa 19.05.2015 došlo vo výrokovej časti v prvom odseku k chybe
v písaní spočívajúcej v uvedení nesprávneho dátumu od ktorého sú priznané úroky vo výške 0,25 %
denne zo sumy 214,87 Eur od 23.11.2010 do 18.02.2012, pričom správne malo byť do 18.03.2012 tak,
ako to uviedol navrhovateľ v návrhu na začatie konania
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustne odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd do Banskej Bystrice a to písomne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.