Rozsudok pre uznanie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200936
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200936.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,IČO:35724803,vkonanízastúpenýTomášKušnír
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. V., t.č.
M. S. XX/XX, K., o zaplatenie 60,- eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 60,- eur s 9 % úrokom z omeškania ročne zo

sumy 60,- eur od 31.1.2012 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 10,-
eur splatných vždy do 20. dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti
tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,98
eur, ako aj náhradu iných trov konania vo výške 16,50 eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto

rozhodnutia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 31.1.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
60,- eur spolu so špecifikovaným úrokom z omeškania a náhradou trov konania. Návrh odôvodnil
tým, že žalovaný neuhradil v návrhu špecifikovanú faktúru vo výške 60,- eur za dodávku elektrickej
energie. Súčasne uviedol, že pôvodný veriteľ žalovaného, spoločnosť ZSE Energia, a.s., ako postupca

postúpila svoju pohľadávku voči žalovanému zmluvou o postúpení pohľadávok z 20.5.2014 na žalobcu
ako postupníka.

Žalovaný na pojednávaní vo veci dňa 11.8.2015 uplatnený nárok žalobcu čo do výšky a dôvodu uznal
v celom rozsahu, s výnimkou trov konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ho rozsudkom pre uznanie
zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené v prvom výroku tohto
rozsudku.Súd s poukazom na § 142 ods. 1 O.s.p. žalovaného ako neúspešného účastníka konania zaviazal aj na
náhradu trov v konaní úspešného žalobcu, ktorá pozostáva z náhrady zaplateného súdneho poplatku
za návrh vo výške 16,50 eur a z náhrady trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo

výške 59,98 eur, a to za 2 úkony (prevzatie veci a podanie návrhu) po 16,60 eur za úkon, 2 x režijný
paušál po 8,39 eur plus 20% DPH vo výške 10,- eur. Náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť
podľa § 149 O.s.p. na účet právneho zástupcu žalobcu.

Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p., pričom žalovanému, ktorý
je invalidným dôchodcom s dôchodkom vyplácaným vo výške 319,- eur mesačne, povolil plniť v
pravidelných mesačných splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1

O.s.p.).

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.