Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Janečková
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/95/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202867
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202867.1
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa Home Credit
Slovakia, a. s., IČO: 36 234 176, so sídlom v Piešťanoch, Teplická 7434/147, právne zastúpeného
Advokátskou kanceláriou GOLIÁŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., so sídlom v Trenčíne, Piaristická 707/25,
IČO: 47 234 679, proti odporkyni H. F., S.. XX. X. XXXX, M. W. M., Y.. Q. XXX, o zaplatenie 1.124.-
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z a v ä z u j e odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 1.124.- Eur s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne od 27. 3. 2015 až do zaplatenia a vyčíslený úrok z omeškania vo výške 161,76 Eur s tým,
že odporkyni p o v o ľ u j e splatiť túto sumu v mesačných splátkach po 20.- Eur, počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 1.124.- Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavreli
dňa 10. 7. 2008 Úverovú zmluvu č. 380707416, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné
podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. Súčasťou tejto písomnej úverovej zmluvy bola
aj dohoda zmluvných strán o uzatvorení Úverovej zmluvy o poskytnutí revolvingového úveru č.
5901045866. Odporkyňa porušila dohodnuté podmienky vzťahujúce sa k riadnemu a včasnému
splácaniu poskytnutého úveru a dostala sa s úhradou svojho zmluvného záväzku do omeškania.
Prostredníctvom úverovej karty čerpala poskytnutý revolvingový úver spolu vo výške 1.610.- Eur a
navrhovateľovi vrátila len sumu 486.- Eur. Odporkyňu vyzvali listom zo dňa 28. 6. 2013 k splateniu celého
zostatku úveru vo výške 1.563,98 Eur, v lehote 15 dní odo dňa odoslania výzvy.
Odporkyňa uznala, že uzavrela s navrhovateľom úverovú zmluvu, z ktorej vyčerpala určitú sumu a
tento úver ešte nemá splatený. V čase, keď uzatvárala zmluvu, bola zamestnaná, ovšem v súčasnom
období nie je nikde zamestnaná a má príjem jedine z aktivačných prác pri obci. Ani jej manžel nie je
nikde zamestnaný. Ona mala uzavretú aj ďalšiu zmluvu, ovšem nevie preukázať koľko zaplatila na tú
ktorú zmluvu. Vzhľadom na jej sociálne pomery žiadala, aby žalovanú sumu mala možnosť zaplatiť v
splátkach.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s úverovou zmluvou, s úverovými zmluvnými
podmienkami, s výzvou k splateniu celého úveru a so splátkovým kalendárom a na základe takto
vykonaného dokazovania rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 153a ods. 1 O. s. p. s
prihliadnutím k ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka.Súd v zmysle ust. § 162 ods. 2 O. s. p povolil odporkyni zaplatiť žalovanú sumu v mesačných splátkach
vzhľadom na jej sociálne pomery s tým, že pokiaľ odporkyňa nevyužije výhodu splátok, bude musieť
naraz zaplatiť celý dlh.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 150 ods. 1 O. s. p. a vzhľadom na sociálne pomery odporkyne,
súd navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.