Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226047
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213226047.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko,s.r.o.,sosídlomPajštúnska5,Bratislava,IČO:35724803,vkonanízastúpenýTomášKušnír
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava proti žalovanému: F. M., nar. XX.X.XXXX, bytom R. J., t.č. F.,
F. X/XX, za účasti občianskeho združenia Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo námestie
7, 811 02 Bratislava, IČO: 42 362 962, v konaní zastúpený JUDr. Bohdanom Jakubisom, advokátom so

sídlom Dobrovičova 13, Bratislava, o zaplatenie 3 925,80 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3925,80 eur spolu s úrokom omeškania vo výške 33,20
eur a s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3925,80 eur od 12.2.2012 až do zaplatenia, to všetko
v pravidelných mesačných splátkach po 50,- eur splatných vždy do 20. dňa každého mesiaca, počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Žalovaný a vedľajší účastník na strane žalovaného sú povinní zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 625,95 eur ako aj náhradu iných trov konania vo výške 235,50 eur, to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 13.11.2013 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie

sumy 3 925,80 eur s vyčísleným úrokom z omeškania zo splátok splatných v období od 20.12.2010 do
20.1.2012 vrátane, a to za dobu až do 11.2.2012 v úhrnnej výške 33,20 eur a s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 3 925,80 eur od 12.2.2012 do zaplatenia a súčasne sa domáhal náhrady
trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalovanému na základe Zmluvy č. 212658808 z 29.5.2008
poskytol postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. úver vo výške 2 655,51 eur, ktorý mal byť splácaný
mesačnými splátkami po 43,62 eur k 20. dňu v mesiaci. Žalovaný svoj záväzok splácať poskytnutý

úver riadne a včas neplnil, dostal sa do omeškania. Postupca - Slovenská sporiteľňa, a.s. - Zmluvou o
postúpení pohľadávok z 15.12.2011 postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu vo výške 4 859,20
eur, ktorá pozostáva z istiny vo výške 4 412,67 eur, úroku vo výške 166,50 eur a úroku z omeškania
vo výške 268,07 eur. Predmetom konania je 90 splátok pôvodne splatných od 20.12.2010 do 20.5.2018
vrátane, a to vo výške 3 925,80 eur, vyčíslený úrok z omeškania zo splátok splatných v období
od 20.12.2010 do 20.1.2012, a to za dobu do 11.2.2012v úhrnnej výške 33,20 eur ako aj 9 % úrok z

omeškania ročne zo žalovanej sumy od 12.2.2012 do zaplatenia, najmä keď splátky pôvodne splatné od
20.2.2012 do 20.5.2018 sa stali splatnými dňa 11.2.2012, kedy žalobca vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru.

Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV dňa 28.10.2014 doručilo
súdu oznámenie o vstupe do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného spotrebiteľa a

dňa 27.1.2015 doručilo súdu vyjadrenie vo veci.Žalovaný na pojednávaní vo veci dňa 27.1.2015 uplatnený nárok žalobcu čo do výšky a dôvodu uznal
v celom rozsahu, s výnimkou trov konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ho rozsudkom pre uznanie
zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Súd s poukazom na § 142 ods. 1 O.s.p. žalovaného a vedľajšieho účastníka na strane žalovaného ako

neúspešných účastníkov konania zaviazal aj na náhradu trov v konaní úspešného žalobcu. Vedľajší
účastník, hoci v konaní zostáva treťou osobou, má rovnaké práva a povinnosti ako účastník (§ 93 ods.
4 O.s.p.) ku ktorému sa pridružil, a preto pre prípad procesného neúspechu má povinnosť rovnako, ako
procesne neúspešný účastník, zaplatiť procesne úspešnému účastníkovi náhradu trov konania. Súd o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žalobcovi priznal z účelne vynaložených trov konania za 3 úkony

právnej pomoci podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (prevzatie zastúpenia z 4.11.2013, písomné podanie
z 5.11.2013, účasť na pojednávaní dňa 27.1.2015) po 141,09 eur za úkon, režijný paušál za úkony z
roku 2013 vo výške 2 x 7,81 eur, vo výške 8,39 eur za úkon z roku 2015, polovičná náhrada za stratu
času cestou na pojednávanie dňa 27.1.2015 na trase Bratislava - Komárno a späť za celkovo 6 polhodín
po 13,98 eur (právny zástupca žalobcu sa v uvedený deň zúčastnil aj iného pojednávania vedeného

Okresným súdom Komárno, z dôvodu účasti aj na inom pojednávaní polovičné cestovné výdavky a
náhrada PHM na trase Bratislava - Komárno a späť 27.1.2015 v dĺžke 252 km pri jednej obojsmernej
ceste vozidlom ŠKODA SUPERB, EČV: L. pri spotrebe 5,3/100 km a priemernej cene motorovej nafty
1,40 €/l vo výške 32,41 eur /(252 x 0,183) + [(5,3 : 100) x (252 x 1,40)]/: 2, ako aj 20% DPH (104,33 eur),
súd úspešnému žalobcovi priznal sumu 625,95 eur titulom trov právneho zastúpenia a titulom iných trov

konania mu za zaplatený súdny poplatok za návrh priznal sumu 235,50 eur. Náhrada trov konania je
podľa § 149 ods. 1 O.s.p. splatná na účet právneho zástupcu žalobcu.

Lehotu na plnenie súd žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného určil v súlade s §
160 ods. 1 O.s.p., pričom žalovanému vzhľadom na jeho nezamestnanosť povolil plniť prísudok vo veci

samej v pravidelných mesačných splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1O.s.p.).

Proti 2. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.