Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/68/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000160
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000160.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci obvineného U. B.

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia dňa 02. septembra 2015 podľa § 353 ods.
1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z:

Obvinený U. B., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom K. X. XXX/XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa01.09.2015včaseasio04.26hod.viedolpoHlavnejulicivStupaveosobnémotorovévozidloznačky
P. XXX, evidenčné číslo MA-XXXDG, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Stupava, na jej výzvu sa podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v jeho dychu s negatívnym
výsledkom, avšak z dôvodu podozrenia na požitie iných návykových látok sa následne bezdôvodne

odmietol podrobiť odberu a vyšetreniu krvi za účelom zistenia prítomnosti návykových látok, pričom
uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp.
zn. 1T/152/14 zo dňa 27.03.2015, právoplatným dňa 05.05.2015, uložený trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov v trvaní dvoch rokov, pričom doba výkonu tohto trestu v čase
posudzovaného skutku neuplynula,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie
súdu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákonaZa to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 s použitím § 41 ods.1, § 36 písm. l), §37 písm. h), § 38 ods. 2 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§61ods.3Trestnéhozákonaktrestuzákazučinnostiviesťakékoľvekmotorovévozidlávovýmere
5 (päť) rokov a 7 (sedem ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,
pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote

nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.