Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. september 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515892623
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515892623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený

F. S. - M.. XX.X.XXXX F. B., Q. B. Q. Č.. XXX, G.. B.- G., Q. N. I. B.

j e v i n n ý, že

v katastri obce Košická Belá, okr. Košice - okolie, dňa 29.8.2015 v čase o 16:00 hod. pod vplyvom

alkoholickýchnápojovnapolisavyhrážalsvojejmatkeB.S.(nar.1954)týmspôsobom,žejejpovedal,že
keď mu nedá jeho peniaze tak ju zabije a následne toho istého dňa v čase o 19:30 hod. v Košickej Belej
v predsieni rodinného domu č. 167 sa slovne vyhrážal svojmu otcovi T. S. (nar. 1948) tým spôsobom,
že mu povedal, že ho zabije a podpáli ich rodinný dom, čím u T. S. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život
a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, v spojení § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, s použitím §
353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody

na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, salehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.