Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415895979
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415895979.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie §
348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28. 08. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. K., T. XX.XX.XXXX D. Č., U. H. C.N. , Z.
T. S. C. Š., G. Č.. XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 26.08.2015, v čase asi o 19,30 h. v meste Š., T. X. ulici pred rodinným domom číslo XXXX/X,
po predchádzajúcej slovnej hádke s N. O., T. XXXX, ktorý ho cez okno rodinného domu, ako aj ďalšie
tam prítomné osoby upozornil na ich hlučné správanie, tomuto vulgárne nadával a opakovane sa mu
vyhrážal zabitím, pričom vyskočil na parapetu okna, čím u poškodeného N. O., T. XXXX vzbudil obavu,
že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe, t.j. na osobe vyššieho veku, ,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek l, odsek 2, písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek l písmeno e) 1 Trestného zákona.
Z a t o s a odsudzuje

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, a § 36 písm. j)
písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému zákaz požívania alkoholických nápojov
počas skúšobnej doby.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona
ukladá sa príkaz nepribližovať sa k poškodenému N. O., H. Š., X. Č.. X,na vzdialenosť menšiu ako 5
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodeného. o d ô v o d n e n i e :

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.