Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000210
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1

písm. a) Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku dňa 25. augusta 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. E. G. Ž. Í. X., nar. XX.XX.XXXX v N. Y., trvale bytom Š. XX, okres N. Y., pracovník Y..N..K..
T. N. Y., R. XX,

j e v i n n ý, ž e

23.08.2015 o 01,45 h. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky Š. K. evidenčného
čísla N.-XXXAR po štátnej ceste III/2790 v smere od Hostíc na Širkovce, okres Rimavská Sobota, kde
v obci Šimonovce pred rodinným domom č.p. XXX neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam,
kde na suchej zjazdenej vozovke po prejdení miernej ľavotočivej zákruty dostal šmyk, prešiel do
protismernej časti vozovky, odkiaľ zišiel z cesty, pričom vrazil svojou ľavou časťou vozidla do železnej
brányrodinnéhodomuč.p.XXX,kdepokračovalpopriekope,ažsazastavilpredbránourodinnéhodomu

č.p. 1XX, kde pri dopravnej nehode došlo podľa predbežnej lekárskej správy MUDr. Á. z Nemocnice
Svet zdravia , a.s. Rimavská Sobota k jeho ľahkému zraneniu, a to pohmoždeniu hrudníka, hrudnej kosti
a nosa s predpokladanou dobou liečenia ako aj práceneschopnosti do 14 dní, pričom bol prepustený s
doporučením umiestnenia do cely policajného zaistenia v čase od 02,05 h mu bola vykonaná dychová
skúška elektronickým meračom Alcotest 7410 ev. čísla G.-XXXX na zistenie alkoholu, pri ktorej mu bola
v čase o 02,05 h nameraná hodnota 0,90 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou v čase o 02,28 h mu bola nameraná hodnota 0,85 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353
ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. sudca pre prípravné
konanie obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dvoch) rokov.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.