Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roman Farkaš
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/157/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215010622
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215010622.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
F. M., O. . XX.XX.XXXX X. V., Z. V. X. XXX, X.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ž e
napriek tomu, že mu z ustanovenia § 62 zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť prispievať
na výživu svojho syna P. X., nar. XX.XX.XXXX a výška tejto povinnosti mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. Nc 7/97-31 zo dňa 26.05.1997 a rozsudkom tohto súdu sp. zn.
27 P 404/05 z 1.2.2006 právoplatným 8.3.2006, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna P. X.
sumou 2.000,-Sk (66,38,-€) mesačne, vždy do 15-teho dňa mesiaca vopred k rukám matky U. X., trvale
bytom V., M. XXD, pričom svoju vyživovaciu povinnosť si v mieste svojho trvalého bydliska a ani inde
riadne neplní od mesiaca január 2007 až doposiaľ, čím mu za uvedené obdobie vznikol celkovo dlh na
výživnom vo výške 5281,62,-€,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),
čím spáchal
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 20 / dvadsať /
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 40 / štyridsať / mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť počas skúšobnej doby zaplatiť zaostalé výživné.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.