Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000186
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000186.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Philadelphym vydal
dňa 16. 08. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený: N. Q. V. C. X. Č. , nar. XX. XX. XXXX C. D. D.,
trvale bytom D. D.,
K. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, že
dňa 15.08.2015 v čase o 23:34 hod., ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických látok viedol
osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 307, ev.č. D. XXX E. v obci Banská Bystrica,
po ul. Sásovská 83, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu
OR PZ Banská Bystrica, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v organizme, ktorú neodmietol a túto v čase o 23.43 hod. dňa 15.08.2015 vykonal
do prístroja Alcotest 7410, ev.č. ARJJ-0524 s pozitívnym výsledkom 0,59 mg/l alkoholu v dychu a v čase
o 23:59 hod. dňa 15.08.2015 do toho istého prístroja vykonal opakovanú dychovú skúšku s pozitívnym
výsledkom 0,58 mg/l alkoholu v dychu, čím vykonal jazdu pod vplyvom alkoholu a to aj napriek tomu,
že dňa 17.07.2013 spáchal priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods.
1 písm. e/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola
Okresným dopravným inšpektorátom v Banskej Bystrici rozhodnutím č. ORPZ-BB-ODI2/379/2013-SK
zo dňa 13.09.2013 uložená pokuta vo výške 500,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 4
mesiacov, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.09.2013 a vykonateľnosť dňa 30.09.2013,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 , § 56 ods. 2
Tr. zák., na peňažný trest vo výmere 1000 ( jednotisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 18 ( osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 8 Tr. zák. sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 15. 08. 2015
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.