Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. august 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010222
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 07.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. L. C. X. C. E. T. F. K. Á. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
Y., ul. Y. č. XXX/XX, okr. Bardejov,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 06.05.2015 v čase okolo 13,35 hod. prišla do predajne potravín spoločnosti Makos a.s. I.,
nachádzajúcej sa na ul. G. v obci Y., okr. I., kde z regálu odcudzila jeden kus saponátu na riad značky
JAR 500 ml., ktorý si vložila pod bundu a následne okolo pokladne prešla bez zaplatenia, čím takto
pre spoločnosť Makos a.s., so sídlom v Bardejove na ul. Mičkovej č. 31 spôsobila škodu vo výške

1,05 €, a tohto skutku sa dopustila aj napriek tomu, že sa v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
dopustila obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb., za
ktorý jej bola dňa XX.XX.XXXX Obvodným oddelením Policajného zboru v Bardejove uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste, číslo bloku W. XXXXXXXX v sume 10,- €, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, ktorá k dátumu 06.05.2015 nebola
uhradená, pričom vyššie uvedeného skutku sa dopustila aj napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Bardejov sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX jej bol uložený trest povinnej práce
v trvaní 50 hodín,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala čin uvedený v ods. 2, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona.Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.