Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. august 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011080
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 06. augusta 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený P. D., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., bytom v Z., G. č. XXXX/X, okres Z., živnostník,
t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

hoci ako otec maloletej M. D., narodenej XX.XX.XXXX, a maloletej M.
D., narodenej XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle § 62 a následne Zákona o rodine, ako aj

rozsudku Okresného súdu Trenčín spisová značka 12C/243/2010 zo dňa 04.10.2010,
právoplatným dňa 30.11.2010, povinný prispievať na výživu svojej dcéry M. sumou 80,- € mesačne a
dcéryXX,- sumou 60,- € mesačne vždy do 15. dňa vopred k rukám matky
Y. D., bytom Z., P. č. XXXX/XX, pričom si však svoju vyživovaciu
povinnosť riadne neplní od mesiaca september 2014 vrátane až doposiaľ, čím mu vznikol dlh
na bežnom výživnom vo výške najmenej 1.400,- €, pričom v rozhodnom období nebol vedený na
príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako nezamestnaný a v uvedenom období mu neboli

vyplácané dávky v nezamestnanosti či hmotnej núdzi,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno j), písmeno l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona a § 50 odsek 1 Tr. zákona s a obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplní svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.