Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/71/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010302
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 31. júla 2015 v
Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
T. P. E. P. B. Ý. nar. XX. X. XXXX F. C. L., trvale bytom B. XX, G. C. L.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že presne nezisteným spôsobom a v presne nezistenom čase a mieste zadovážil si 1 ks igelitové
vrecko o rozmeroch 11 x 7 cm s obsahom úlomkov vysušeného rastlinného materiálu zelenej farby,
zaistené ako stopa č. 1 a 1 ks igelitové vrecko o rozmeroch 13,6 x 8,1 cm s
obsahom úlomkov vysušeného rastlinného materiálu zelenohnedej farby, zaistené ako stopa č. 2, ktoré
vydal dňa 25. 11. 2012 v čase asi o 3.30 hod pri obhliadke miesta činu vykonanej v jeho osobnom
motorovom vozidle zn. Ford Escort, ev. č. LM 091 BA príslušníkovi Obvodného
oddelenia Policajného zboru Liptovský Mikuláš, ktoré bolo kontrolované na pozemnej komunikácii pri
Poľnohospodárskom družstve v Smrečanoch smerom na Háj - Nicovô, okres Liptovský Mikuláš, v
rámci policajno-bezpečnostnej akcie „Pytliak“, pričom podľa znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru, odboru prírodovedného skúmania a kriminalistickej identifikácie
Slovenská Ľupča č. PPZ-KEU-SL-EXP-2012/4257 bolo skúmaním zistené, že zaistená vec ako stopa
č. 1 vykazuje morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, išlo
o úlomky súkvetí konopnej rastliny o hmotnosti 1,09 g, pričom zastúpenie celkového dostupného
tetrahydrokanabinolu ako hlavnej aktívnej zložky, zodpovednej za prípadné halucinogénne pôsobenie
konopy bolo stanovené na 5,7 % hmotnostných a zaistená vec ako stopa č. 2 vykazuje morfologické a
mikroskopické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis - konopa, išlo o úlomky súkvetí konopnej rastliny
o hmotnosti 3,01 g, pričom zastúpenie celkového dostupného tetrahydrokanabinolu bolo stanovené na
3,2 % hmotnostných, pričom z uvedeného množstva prechovávanej rastliny konope bolo možné získať
8 obvykle jednorazových dávok omamnej látky, napriek tomu, že podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prídavkoch, rastliny rodu Cannabis - konopa sú zaradené
do I. skupiny omamných látok a tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných
látok,
t e d a
prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a lprečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 171 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
3 /tri/ mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 /
dvanásť/ mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.