Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010552
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 30. júla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinená :
T. Š., nar. XX.X.XXXX v X., okres X., trvale bytom
V. N. S. Č.. XXX, okres X., bez zamestnania,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
v bode1/
dňa 18. apríla 2015, vo večerných hodinách, v V. N. S., v dome č. XXX, s T. X., nar. XX.X.XXXX bez
súhlasumajiteľovzobralaodevyavoňavkuvhodnotenajmenej7,60€kuškodeV.W.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom V. N. S. Č.. XXX a náramkové hodinky v hodnote 10 € ku škode J. W., nar. X.X.XXXX, bytom
V.Z. N. S. Č.. XXX,
v bode 2/
v presne nezistený deň, v polovici mesiaca máj 2015, o 22:00 hod., v V. N. S., z plota rodinného domu
č. XX, zobrala dámske koženkové nohavice v hodnote 16 € ku škode N. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. N. S. Č.. XX
a konania uvedeného v bodoch 1/ a 2/ sa dopustila napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu
Spišská Nová Ves č. OU-SN-OVVS-GL-2014/007825/224-GL/MP zo dňa 24.6.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.7.2014, pre priestupok podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. bola postihnutá
pokutou 20 €, ktorú nezaplatila,
t e d a
v bodoch 1/ a 2/
pokračovacím konaním prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za taký čin v
prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,
č í m s p á ch a l a
v bodoch 1/ a 2/pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a
z a t o j e j u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného)
mesiaca.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná zaplatiť poškodenej N. Š., N.. XX.XX.XXXX M. X.,
A. V. N. S. Č.. XX škodu vo výške 16 €.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.