Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010074
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 29. júla 2015 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ K. U. B. D. O. S., nar. XX. X. XXXX C. C., bytom C. XXX, V. Q. K., toho času v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Ilava,

2/ I. Q. O. P. J. V., nar. X. XX. XXXX C. Q. K., bytom C. XXX, V. Q. K.,

3/ A. Q. O. P. J. V. C. Á., nar. X. XX. XXXX C. Q. K., bytom C.P. XXX, V. Q. K.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , že

1/
v presne nezistenej dobe od 7. 6. 2013 do 9. 6. 2013 po vzájomnej dohode s A. V. prišli k rodinnému
domu č. XXX C. C., V. Q. K., kde K. U. na verande domu rozbil dvojité okienko, ktoré následne otvoril a
cez okno vošli dnu, kde prespali a K. U. odcudzil z chladničky kurča v hodnote 5,- eur a z detskej izby
zo šperkovnice finančnú hotovosť 50,- eur, čím spôsobil A. N., R.. XX. X. XXXX, D. C. XXX, V. Q. K.,
krádežou škodu vo výške 55,- eur a poškodením okna škodu vo výške 7,- eur,

2/
K. U. a I. Q. po vzájomnej dohode dňa 9. 7. 2013 vošli cez zadnú bráničku do záhrady za rodinným
domom č. XXX C. V. C., V. Q. K., kde na hospodárskej budove K. U. čakanom vylomil dosky, zvnútra
otvoril vráta a následne obidvaja vošli do hospodárskej budovy, odkiaľ odcudzili železnú káričku,
stojanovú vŕtačku modrej farby, železnú kladku z masívneho železa, agregát - centrálu 3 kW a tieto skryli
do trávy vedľa plota záhrady a opätovne sa vrátili a z hospodárskej budovy odcudzili 5 pozinkovaných
plechov rozmerov 250x100 cm, prerobený fúrik s navijakom a tieto skryli na druhú stranu cesty k plotu

základnej školy a potom obidvaja obišli hospodársku budovu, kde od dvora na sklade I. Q. vylomil dosky,
vošiel dnu, kde odcudzil motocykel zn. Jawa Babeta, zelenej farby a 30 metrov medeného
štvoržilového predlžovacieho kábla s koncovkami, čím spôsobili K.. K. Ž., R.. XX. X. XXXX, D. C. XXX,
krádežou škodu vo výške najmenej 235,- eur a poškodením škodu vo výške najmenej 25,- eur,

t e d a

v bode 1/K. U., I. Q. O. A. Q.

spoločným konaním neoprávnene vznikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

K. U.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil vlámaním,

v bode 2/
K. U. a I.Í. Q.

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili vlámaním,
spoločným konaním neoprávnene vznikli do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

v bode 1/
K. U., I. Q. O. A. Q.

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/
Trestného zákona,

K. U.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

v bode 2/
K. U. O. I. Q.

spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,

spolupáchateľstvo prečinu porušovania domovej slobody podľa § 20 k § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1/ obvinený K. U. B. D. O. S.

podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l, § 37 písm. h/, m), § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia

slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 0T/47/2014 zo dňa 14. 3. 2014, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 212 ods.
2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu vo výmere 3 roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2/ obvinený I. Q. O. P. J. V.

podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/ l), § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1/jeden/ rok.

3/ obvinená A. Q. O. P. J. V. C. Á.

podľa § 194 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/ l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenej
podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1/jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému K. U. povinnosť nahradiť poškodenej
A. N., R.. XX. X. XXXX, bytom C. XXX, škodu vo výške 62,- eur a obvineným K. U. O. I. Q. povinnosť
nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému K.. K. Ž., R.. XX. X. XXXX, D. C. XXX, škodu vo výške

45,- eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa

trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.