Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010314
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010314.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. Z., nar. XX.XX.XXXX K. Š., trvale bytom
Š., D. Č.. XXX/XX, prechodne bytom
Š., Z. Č.. XX,

je v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju deti
A. Z., E. XX.XX.XXXX, Z. Z., E. XX.XX.XXXX, U. Z., E.Ú. XX.XX.XXXX W. D. Z., E. XX.XX.XXXX a
podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 16P/392/2012, zo dňa 06.08.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 04.09.2013 je povinná prispievať na výživu každého dieťaťa sumou 27,13
Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám otca X. Z., E. XX.XX.XXXX,
bytom Š., D.Í. XXX/XX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že je od 24.04.2015

zamestnaná v spoločnosti WOODPAN SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Šurany, Stará tehelňa 1, má príjem,
bola bez pracovného pomeru a nebola vedená ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v
mieste bydliska, čím za obdobie od 01.08.2013 do 24.07.2015 vznikol na bežnom výživnom dlh v sume
2.604,48 Eur a na zročnom výživnom dlh v sume 1.012,92 Eur, celkom vznikol dlh na výživnom v sume
3.617,40 Eur, z ktorého uhradila 210,- Eur a teda dlh na výživnom predstavuje sumu 3.407,40 Eur a čin
spáchala, hoci bola trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 3T/28/2014 zo
dňa 21.03.2014, právoplatným dňa 16.04.2014 odsúdená pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchala čin závažnejším spôsobom konania (na viacerých osobách) a čin spáchala, hoci bola v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.