Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010754
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112010754.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

Q. K., pre prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
Q. K. F. G. R. I. T. O. Á. , narodenej XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom I., G. XXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

v období v čase od 16.00 hodiny dňa 28.12.2011 od 02.00 hodiny dňa 29.12.2011 na V. U. Č. XX
O. I., v herni Admiral Cafe nachádzajúcej sa v obchodnom dome M., kde na základe mandátnej
zmluvy uzatvorenej dňa 1.11.2011 medzi mandantom - R.. W. M. Admiral Cafe a ňou ako mandatérom,
vykonávala činnosti súvisiace s prevádzkovo technickým zabezpečením menovanej herne a baru,
vrátane prevzatia zodpovednosti za manipuláciu s finančnými prostriedkami, postupne z uzamykateľnej

skrinky, mincovníka a čítačky mincí zobrala peňažné prostriedky v rôznych nominálnych hodnotách,
ktoré následne priamo osobne odovzdávala svojmu manželovi J. K., ktorý sa nachádzal v priestoroch
vyššie uvedenej herne, ktorý ich potom použil na hranie v tam nachádzajúcich sa výherných hracích
automatoch, čím obvinená spôsobila poškodenému R.. W. M. Admirál Cafe škodu vo výške 2035,55
eura.

t e d a :

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku škodu malú,

t ý m s p á c h a l a :

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná uhradiť poškodenému R.. W. M. Admirál
Cafe, s miestom podnikania I., V. XX, IČO: 43675522 škodu vo výške 2035,55,- eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa

postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.