Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010326
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený G.K. D., U. XX. XX. XXXX H. R.-D. R.,
R. E., G. XX/X, D. L.,
T. Č.. M.,

j e vinný , že

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti A. D., U. XX.XX.XXXX, R. D., U. XX.XX.XXXX, N. D., U. XX.XX.XXXX K. F. D., U.
XX.XX.XXXX a podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 11P 382/2012 zo dňa
29.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 10. 2014, je povinný prispievať na výživu každého
dieťaťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca a zročné

výživné za obdobie od 14.11.2012 do 31.07.2014 v celkovej výške 2.263,56 EUR bol povinný uhradiť v
mesačných splátkach po 20,00 EUR spolu s bežným výživným, oboje je povinný platiť k rukám matky
K. B., U. XX.XX.XXXX, R. E., G. XX/X, vyživovaciu povinnosť si neplní, je bez riadneho pracovného
pomeru a nie je vedený ani v evidencii uchádzačov o zamestnanie, zdržiava sa v mieste bydliska, čím
za obdobie od 01.11.2014 do 30.06.2015 vznikol na bežnom výživnom dlh v sume 868,16 EUR, a na
zročnom výživnom dlh v sume 2.263,56 EUR, celkom vznikol dlh na výživnom v sume 3.131,72 EUR,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :Podľa§207 odsek3Trestnéhozákonaa§38odsek2,3Trestnéhozákonaa§36písmeno l) Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému povinnosť uhradiť zaostalé výživné

3.131,72 EUR počas skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.