Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/128/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892978
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892978.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.7.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený B. U. X. Q. L. B. O. I. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach,
trvale bytom A., Š. XXX/XX,
bez zamestnania
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 15.7.2015, v čase okolo 04.30 hod., v obci A. na ulici Š., došiel do rodinného domu č. XXX/XX,
kde trvalo býva poškodená A. U., nar. X.XX.XXXX, kde zotrval v izbe rodinného domu, čím takto svojím
konaním zmaril vykázanie zo spoločného obydlia, vydaného podľa osobitného predpisu, pretože dňa
14.7.2015, v čase o 22.50 hod., bol B. U. podľa § 27a ods. 1 Zákona NR SR č. 171/1993 Z. z. o
Policajnom zbore v znení zákona č. 491/2008 Z. z. vykázaný z obydlia poškodenej A. U. na dobu 48
hodín,
t e d a
maril výkon iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril vykázanie
zo spoločného obydlia, vydané podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. j/ Tr. poriadku ukladá obžalovanému
ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.