Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. september 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/125/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515010582
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515010582.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený:
H. Č. - X.X.XXXX Q. O., S. W. X. XX, okres Košice- okolie,
bez pracovného pomeru, t.č. ÚVV Košice,

j e v i n n ý , ž e

v okrese Košice- okolie v obci Slančík, dňa 16.7.2015 v čase okolo 20:30 hod. na dvore rodinného domu
č. 57 vulgárne nadával svojej sestre P. Č.Y. a svojej matke U. Č. a následne matke povedal, keď zaspia
zoberie nôž a obidve ich zabije, načo ho sestra upozornila preto sa ju snažil udrieť do tváre a povedal
im, že keď ho zoberie polícia, tak on im ukáže, čím u menovaných vzbudil dôvodnú obavu o ich život
a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b ) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Tr zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods. 2
a § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obvinenému protialkoholické liečenie ústavnou formou.
-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, na chránenej osobe,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.