Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. september 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715896046
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715896046.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, samosudcom JUDr. Jánom Skalickým

vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
dňa 21.09.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. Š., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom I., N. Č.. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e

v čase o 02,30 hod. dňa XX.XX.XXXX viedol v Pezinku po Seneckej ulici smerom na Mýtnu ulicu
osobné motorové vozidlo zn. Renault Megan Scénic, farby striebornej metalízy, EČ: I. XXX/AY, pričom na
MýtnejulicibolpredpísanýmspôsobomzastavenýakontrolovanýhliadkouPohotovostnejmotorizovanej
jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave, pričom bol pri kontrole vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie alkoholu alebo inej návykovej látky, s čím dobrovoľne súhlasil, pričom elektrickým
meračom typu Alcotest 7410, výrobné číslo ARJJ-0058, číslo merania 0682, mu v čase 02,34 hod. dňa

20.09.2015 bola nameraná hodnota 0,64 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte predstavuje hodnotu 1,33
‰ alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou rovnakým prístrojom mu v čase o 03,53 hod. dňa
20.09.2015 bola nameraná hodnota 0,74 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte predstavuje hodnotu 1,54
‰ alkoholu v dychu.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona .

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) , písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona a za použitia ustanovenia § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere
100(sto) hodín.Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 ods. 1 , ods. 2 Tr. zákona, súd určuje obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu na dobu v trvaní 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.