Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. september 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000251
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 14. septembra 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
K. O., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom K. - I. G., V. č. XXXX/XX, okres I., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 11.09.2015 v čase o 21.10 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČ: I.
v meste Trenčín po ulici Palackého smerom k mestskej polícii a to napriek tomu, že rozhodnutím

OkresnéhodopravnéhoinšpektorátuvTrenčíneč.ORP-P-XXX/DI-TN-XXXX zodňa16.04.2012,
ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
na dobu 60 mesiacov, ktorý začal plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia, ďalej
mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Ilave č. ORP-P-XXX/DI-IL-XXXX zo dňa
30.07.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 60 mesiacov, ktorý začal plynúť odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia,
taktiežtrestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrenčínč.k.3T51/2013zodňa09.08.2013,ktorýnadobudol

právoplatnosť dňa 14.09.2013, mu bol v rámci súhrnného trestu uložený trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 rokov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd
obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 5 (päť) rokov.
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa

vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor

podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.