Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/120/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000503
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000503.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v Bratislave, dňa 10. 09. 2015 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
B. C., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v L., k trvalému pobytu prihlásený v A. Š., na F. Č. XX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
08. 09. 2015 v čase o 10. 35 hod., bez závažného dôvodu a povolenia zdržiaval sa v Bratislave, na
Hviezdoslavovom námestí, kde bol kontrolovaný hliadkou PU, pričom na označenom mieste bol napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, spisovej značky 0T/118/2015 z 07. 09. 2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť 07. 09. 2015, mu bol uložený trest zákazu pobytu na území hlavného
mesta Slovenskej republiky Bratislavy v trvaní 3 roky
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez závažného dôvodu sa počas výkonu trestu
zákazu pobytu zdržiaval na mieste, na ktoré sa tento trest vzťahuje,
č í m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená
osoba podala v lehote odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.