Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010462
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej Ž.

Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

obvinená
Ž. Y. W. K. H. X. K. T. Á. narodená XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., Q. F. XX/XX,
prechodne bytom R., Q. O. XXXX/X,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

ako matka maloletej dcéry T. Y., narodenej XX.XX.XXXX, v ústavnej starostlivosti v Detskom domove
v Nitre, hoci má k tejto vyživovaciu povinnosť zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra,
sp. zn. 24P/56/2006, jej výška tejto povinnosti bola určená sumou vo výške 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť
úmyselne neplnila tým, že hoci vedela o svojej vyživovacej povinnosti, nepracovala a o prácu sa ani

nezaujímala a hoci mala príjem z invalidného dôchodku, výživné na svoje dieťa pravidelne a načas
neplatila, čím za obdobie od 01.01.2008 do 01.11.2014, po odpočítaní zaplateného výživného v sume
156,- eur, dlhuje na výživnom 1.934,44 eura na účet Detského domova v Nitre,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin
spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc

zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa § 42
odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený
obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/114/2014 z 19.06.2015,

právoplatného 30.06.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.