Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010368
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: M. N., narodený dňa XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. XXX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 7. apríla 2014 v poobedňajších hodinách okolo 18.00 hodiny na brehu kanála Kolárovo - Kameničná
pri moste poľnej cesty, ktorý kanál je rybárskym revírom číslo 2-5670-1-1 „Žitnoostrovský kanál č. 1“,
našiel vrece čiernej farby s obsahom šiestich karasov striebristých (carassius auratus) o hmotnosti 3,15
kg v hodnote 9,45 eur a jedného jalca tmavého o hmotnosti 1,05 kg v hodnote 12,60 eur, ako aj sieť zv.
„žiabrovku“ rozmerov 17 x 1,7 metra, ktoré veci si prisvojil tak, že vrece s obsahom uložil na benzínovú

nádrž svojej Babetty bordovej farby a prevážal ho do obce Kameničná, kde sa na železničnom priecestí
stretol s hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kolárovo, na čo vrece s obsahom odhodil na
zemazmiestaušieldomov,čímprepoškodenýSlovenskýrybárskyzväz,MestskúorganizáciuKomárno
spôsobil škodu vo výške 22,05 eur,
teda
neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že prechovával ryby nájdené,
čím spáchal,

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzuje
podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), 37 písmeno h), § 38 odsek 2, § 42
odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa ukladá obvinenému súhrnný trest zákazu činnosti -

výkonu rybárskeho práva v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu
Komárno, spisová značka 11T/22/2015-76 zo dňa 23.02.2015, ktorý bol obvinenému doručený dňa
11.03.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej organizácii:
- Mestská organizácia Slovenského rybárskeho zväzu Komárno, so sídlom Záhradnícka č. 16 II/4,

Komárno, vo výške 22,05 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré

týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť (§ 240 odsek 3
Trestnéhoporiadku).Akobvinenýnavrhujenahlavnompojednávanívypočuťsvedkov,ktorýchvýpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí, ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho

prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek 4 Trestného
poriadku).