Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896105
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415896105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kovácsovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 289 odsek l písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch
dňa 31. 07. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. A., V. XX.XX.XXXX L. Q., P. E. XX/X,

Č., Y. P. Y. V. O., H.

Č.. X, t. č. v cele policajného zaistenia na

Okresnom riaditeľstve PZ Nové Zámky,

je vinný , že

dňa 29.07.2015 v čase o 17,05 h. v Nových Zámkoch, na Ulici J. Kráľa 7, v Supermarkete Tempo, Coop
Jednota Nové Zámky, odcudzil 2 ks holiacich balzamov Nivea 100 ml, o celkovej kúpnej cene 17,98 €
tak, že tieto si vložil do vrecka kabáta a následne prešiel pokladničnou zónou predajne bez zaplatenia

tohto tovaru, na mieste bol zaistený pracovníkom bezpečnostnej služby, tovar bol v nepoškodenom
stave vrátený a tak poškodenej spoločnosti Coop Jednota Nové Zámky, spotrebné družstvo, Hlavné
námestie 6, Nové Zámky, IČO : 00168882, nebola spôsobená škoda, pričom tohto konania sa dopustil,
napriek tomu, že bol Obvodným oddelením Policajného zboru Nové Zámky postihnutý blokovou pokutou
č. 14042833, zo dňa 01.07.2015, vo výške 10,- €, nezaplatenou na mieste, za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek l Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 0T 91/2014, zo dňa 21.05.2014

právoplatným dňa 21.05.2014, odsúdený za prečin podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno
b) Trestného zákona,

teda

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený, ,

tým spáchalprečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/ Trestného zákona pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa §
37 písmeno m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto)
hodín.

Trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonal osobne vo svojom voľnom čase bez nároku na
odmenu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.