Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/61/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010676
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010676.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
Š. L. C. X. G. S. Y. Á., narodená XX.X.XXXX Y. P., trvale bytom B. H., M. N. Č. XX/XXX, na rodičovskej
dovolenke,
j e v i n n á, ž e :
napriek tomu, že blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia Policajného zboru
Zlaté Moravce, číslo XXXXXXXX B.o dňa 23.12.2014, bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že jej bola
uložená pokuta vo výške 30,-eur, ktorú doposiaľ neuhradila,
dňa 31.3.2015 v čase o 17.50 hodine v Zlatých Moravciach, na Hviezdoslavovej ulici číslo 3, v
Obchodnom dome Tesco, odcudzila z predajnej plochy dve balenia uhorských klobás o váhe 400 g jedno
balenie, v celkovej hodnote 7,58 eur, ktoré si vložila pod červeno-čiernu bundu, ktorú mala na sebe a
s týmto tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie 1/A, IČO: 31 321 828, škodu vo
výške 7,58 eura, kde bola zadržaná pracovníkom bezpečnostnej služby a na jeho výzvu tovar vrátila
v nepoškodenom stave,
t e d a :
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a:
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/61/2015 - 60
z a t o j e j súd u k l a d á:Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, nezistiac žiadnu
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., ani priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri) mesiace.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 1(jeden) rok.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.