Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010487
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 8. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
Ing. Q. S., K.. XX.X.XXXX B. W. V., okres Levoča, trvale bytom
J. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, konateľ a spoločník
Q. I., W..Y..R.., W. K. B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22. apríla 2015 v čase okolo 18.15 hod. v obci Q., po miestnej komunikácii, ulici W., označenej
dopravným značením ako vedľajšia cesta, po predchádzajúcom požití alkoholu, viedol osobné motorové
vozidlo značky Mercedes A150, evidenčné číslo W. XXX O., kde v križovatke ulíc W. U. Q., ktorá je
štátnou cestou č. III/5365, označenou dopravným značením ako hlavná cesta, odbočoval vpravo v

smere na Spišskú Novú Ves z vedľajšej cesty na hlavnú cestu, kde nedal prednosť v jazde služobnému
motorovému vozidlu polície zn. Kia Spotage, evidenčné číslo O. XXX H., idúcemu po hlavnej ceste,
pričom metódou chromatografie s FID detektorom a následne Widmarkovou skúškou mu bola stanovená
koncentrácia etylakoholu v krvi 1,16 g/kg (promile),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm.

j), l) Tr. zákona peňažný trest vo výmere 500 € (päťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona
ukladá odsúdenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.