Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010306
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010306.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 08. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená G. Z., Q. XX. XX. XXXX T. Š., W. U. Y.,
J. XX/X, bez zamestnania,

j e vinná , že

1./
ako matka , ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojho školopovinného dieťaťa D. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Y., J. XX/X, , žiaka Základnej
školy Lajosa Csongrádyho s vyučovacím jazykom maďarským, Svodín, Školská 1, zanedbávala
jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy riadne nedbala, nekontrolovala ho,
nedohliadalananeho, naupozorneniazoškolynereagovalaarodičovskýchzdruženísanezúčastňovala
a tak D. R. Q.. XX.XX.XXXX v školskom roku 2012/2013 od 01.09.2012 do 30.06.2013 vymeškal

717 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť
výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie ,
2. /
ako matka , ktorá má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný
rozvoj svojho školopovinného dieťaťa D. R., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. Y., J. XX/X, , žiaka Základnej
školy Lajosa Csongrádyho s vyučovacím jazykom maďarským, Svodín, Školská 1, zanedbávala
jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy riadne nedbala, nekontrolovala ho,
nedohliadalananeho, naupozorneniazoškolynereagovalaarodičovskýchzdruženísanezúčastňovala

a tak D. R. Q.. XX.XX.XXXX v školskom roku 2013/2014 od 01.09.2013 do 30.06.2014 vymeškal
512 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu neumožnila vzdelávať sa a ohrozila možnosť
výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie
teda

v bodoch 1./ a 2./

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život a spáchala čin závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas ,

tým spáchala

v bodoch 1./ a 2./

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek l písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona .Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 odsek 3 odsek Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l),
Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov .

Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa

podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.