Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. júl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/117/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010386
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010386.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 03. júla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. ml. U. I., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., L. XXX, prechodne bývajúci v Q., časť Y. XXX,
nezamestnaný,
2. ml. K. F., nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bývajúca
vo U. M. č. XX, prechodne bývajúca v W. T. XX, nezamestnaná,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 10.09.2007 o 02.15 hod. v V. nad C. na W. 1. Y.,
po predchádzajúcej dohode, spoločne po tom, čo už odsúdený Y. J., nar. XX.XX.XXXX, nohou vykopol
sklenenú výplň na okienku vchodových dverí novinového stánku, obvinený ml. U. I. cez vzniknutý otvor
vnikol do stánku, z ktorého vyhodil cigarety rôznych značiek, víno, cukríky, keksíky a žuvačky, ktoré už
odsúdení Y. J., nar. XX.XX.XXXX, Y. F., nar. XX.XX.XXXX, X. S., nar. XX.XX.XXXX a ml. Y. F.,

nar. XX.XX.XXXX, vložili do osobného motorového vozidla zn. Škoda 120, EČ: C.,
na ktorom prišli na miesto činu, ktorým konaním a to odcudzením vecí spôsobili majiteľke R. S., nar.
XX.XX.XXXX z V. nad C., S. XXXX/XX, škodu vo výške 20.000,00 SKK, t. j. 663,80 Eur a poškodením
stánku škodu vo výške 500,00 SKK,
t. j. 16,50 Eur,

t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinená ml. K. F.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.U obvineného ml. U. I. súd podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Tr. zákona, nakoľko pokladá trest uložený Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa

07.07.2010 sp. zn. 3T/101/2010, ktorým mu bol uložený trest povinnej práce v trvaní 300 hodín, kde
bol nariadený výkon náhradného trestu odňatia slobody a ktorý trest vykonal 23.03.2014, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.