Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010966
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010966.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 1. júla 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX v A. nad A., okres A. nad A., bytom v W. pri A. nad A. č. XXX,
adresa na doručovanie: F. - M. č. XXX (u rodičov), okres A. nad A., živnostník, t. č. na slobode,
obvinený V. F., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., bytom v C., J. P. č. 5, okres C.,
bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,

obvinený R. R., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., bytom v C., Ľ. H. č. XXXX/X,
okres C., bez pracovného pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej jeho trestnej veci v U.
na výkon trestu odňatia slobody R.,
s ú v i n n í , ž e

po predchádzajúcom dohovore sa dňa 28.06.2014 všetci traja obvinení stretli na benzínovom čerpadle
v Bánovciach nad Bebravou v čase o 22.00 hod., kde obvinený T. K. nakreslil cestu do C. k reštaurácii

A. v C. na ulici R. č. X za
účelom, aby obvinený V. F. a obvinený R. R. túto vykradli, následne sa
obvinený V. F. a obvinený R. R. dali odviesť neznámym mužom menom
Q. na osobnom motorovom vozidle zn Audi, neznámeho EVČ do Trenčína, pričom
obvinený T. K. odišiel do baru v Bánovciach nad Bebravou, keď ešte po vzájomnom
dohovore dal predtým obom kliešte a páčidlo, aby mohli vykradnúť reštauráciu A.,

následne obvinený R. R. po príchode k dverám reštaurácie A. skúsil vypáčiť
vchodové dvere páčidlom, nakoľko mu to nešlo, obvinený V. F. ho zdvihol na ruky
a obvinený R. R. potlačil potvorené horné vetracie okno na plastových dverách,
vošiel cez neho dovnútra, prešiel cez kuchyňu k barovému pultu, kde zobral poháre s
finančným obnosom XXX,- Eur, na kancelárii vykopol drevené dvere a z trezoru zobral
finančnú hotovosť vo výške XXXX,- Eur, taktiež XXX ks neoznačených stravných lístkov v
hodnote XXXX,- Eur, potom vyšiel z reštaurácie oknom, ktorým vošiel aj dnu, v aute si

rozdelili veci z krádeže a odišli autom do Topoľčian, čím poškodenej spoločnosti A.
T. s.r.o., J.: XX XXX XXX so sídlom A. XXX/XX XXXXX C., spôsobili
škodu krádežou vo výške X.XXX Eur, škodu poškodením zariadenia vo výške XXX,- Eur, teda
spôsobili celkovú škodu vo výške X.XXX,- Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a
spôsobili ním väčšiu škodu, pričom obvinenýX K. svojim konaním iného naviedol na spáchanie trestného
činu a poskytol inému pomoc na jeho spáchanie,

č í m s p á c h a l iobvinený V. F. a obvinený R. R. dokonaný trestný čin prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20
k § 212 ods. 2 písm. a), odsek 3 písm. a) Tr. zákona a obvinený T. K. ako účastník tohto dokonaného
trestného činu podľa § 21 odsek 1 písm. b), písm. d) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený T. K., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 10 (desať) mesiacov s poukazom na § 49 odsek 2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený X F., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. h) , písm m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr.
zákona a § 42 odsek 1 s poukazom na § 41 odsek 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 5 (päť) rokov.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatný výrok o treste uložený obvinenému v
rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 18. marca 2015 sp. zn. 3T/16/2015,

v ktorom bol obvinenému uložený úhrnný trest odňatia slobody nespojený s jeho výkonom, podľa § 212
odsek 1 Tr. zákona vo výmere 1 (jeden) rok s jeho podmienečným odkladom výkonu trestu podľa § 49
odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, a súčasne
súd z r u š u j e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tento výrok o treste nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinený X R., nar. XX.XX.XXXX

podľa § 212 odsek X Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a
§§ 36 písm. l), 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona

a § 42 odsek 1 s poukazom na § 41 odsek 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dva) roky n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. b) Tr. poriadku súd
obvinenému u k ladá trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlákaždéhodruhunadobu2(dva)roky.

Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatne výroky o trestoch uložené obvinenému

v trestnom rozkaze Okresného súdu Partizánske zo dňa 23. júna 2014 sp. zn. 0T/37/2014, v
ktorom bol obvinenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona
vo výmere 3 (tri) mesiace so zaradením na jeho výkon podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr. zákona do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a popritom aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na 2 (dva) roky, v rozsudku

Okresného súdu Partizánske zo dňa 22. Apríla 2015 sp. zn. 1T/13/2015, v ktorom bol obvinenému podľa
§ 212 odsek 3 Tr. zákona uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1
(jeden) rok a 4 (štyri) mesiace, so zaradením na jeho výkon podľa § 48 odsek 2 písm. b) Tr.
zákona do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a súčasne súd zr u š u j e aj všetky rozhodnutia obsahovo na tieto výroky o trestoch nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku s a všetkým trom obvineným u k l a d á solidárna povinnosť nahradiť
poškodenej obchodnej spoločnosti A. Restaurants, s. r. o., 911 05 Trenčín, Bavlnárska 317/16, IČO: 44
152 515 škodu v sume -4.800,- Eur.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a
spôsobilinímväčšiuškodu,pričomobvinenýT.K.svojimkonaníminéhonaviedolnaspáchanietrestného

činu a poskytol inému pomoc na jeho spáchanie,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.